Определение № 852 от 27.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 852 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100900268 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред СГС е висящо т.д.№268/2025г., образувано въз основа на молба по чл.625 ТЗ, подадена от „БИ ЕЙЧ ЕЪР“ ООД, ЕИК 130540291, насочена срещу „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС“ ЕООД, ЕИК 205715544 и срещу едноличният собственик на капитала и представляващ това дружество италианския гражданин П. Д..

Въз основа на тази молба е образувано т.д.№268/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

След извършена от съда служебна справка в ЕИСС, с оглед изготвената справка в деловодството на ТО на СГС, че спрямо търговско дружество „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС“ ЕООД, ЕИК 205715544 вече има образувани две предходни дела въз основа на молба по чл.625 ТЗ, подадена от настоящия молител, съдът е констатира следното:

Въз основа на молба вх.№139076/13.12.2024 година, подадена от „БИ ЕЙЧ ЕЪР“ ООД, ЕИК 130540291, срещу „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС“ ЕООД, ЕИК 205715544, е образувано т.д.№2478/2024г., по описа на СГС, ТО, 6-16 състав, което е висящо и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025 година, което съдът по несъстоятелността е сторил с определение №622812.02.2025година, постановено по делото.

Въз основа на извършената от настоящия състав съпоставка между страни, основание и петитум, може да се направи категоричен извод, че делата се явяват идентични от обективна и субективна страна. Това е така, тъй като се касае за едни и същи страни, твърдения на молителя за наличие на вземания, които произтичат от една и съща търговска сделка и едни и същи основания за откриване на производство по несъстоятелност.

По отношение на второто дело, то съдът констатира, че т.д.№2532/2024г. е прекратено, на основание чл.126, ал.1 ГПК, поради това, че се явява идентично с първото търговско дело.

Приложението на цитираната разпоредба, находяща се в регламентацията 1 на исковия процес, намира приложение и в производството по несъстоятелност с оглед нормата на чл.621 ТЗ, според която правилата на ГПК намират субсидиарно приложение в процедурата, уреждаща в ТЗ института на несъстоятелността.

Страните в настоящето производство са едни и същи, както тези по т.д.

№2478/2024г., по описа на СГС, ТО, 6-16 състав, което е висящо; обстоятелствената част е аналогична, а искането към съда е откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството- ответник, на посочените и в двете молби по чл.625 ТЗ основания, при условие на евентуалност.

Ето защо настоящето производство подлежи на прекратяване, с оглед разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК и водим от това съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.126 ГПК, производството по т.д.

№268/2025г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на молителя „БИ ЕЙЧ ЕЪР“ ООД, ЕИК 130540291, с частна жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2