Определение № 134 от 14.04.2026, Районен съд - Девин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Девин, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20255410100332 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 2 от ГПК.

Постъпила е молба от „Н.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район И., ул. Л. С. № * (Л. Т.), ет. **, представлявано от законния представител И. Н. Х.-С., чрез пълномощника си мл. юрк. Д. Д., с която моли съда да допълни Решение № 20/04.03.2026 г. по описа на РС - Девин в частта на разноските, като в полза на дружеството бъдат присъдени такива по съразмерност с оглед частичното прекратяване на производството, предвид направения от ищеца отказ.

С Разпореждане № 393/10.03.2026г. препис от молбата е изпратена на насрещната страна, с указание, че могат да представят писмен отговор в едноседмичен срок, считано от съобщението.

Съобщението е получено от насрещната страна на 20.03.2026г. и в указания срок е постъпил отговор на молбата по чл. 248 от ГПК.

На 24.03.2026г. е постъпил отговор на молбата по чл. 248 ГПК от адв.

Е. И., Булстат *********, със съдебен адрес: гр. П., ул. Б. № *, като пълномощник на С. М. К., с който счита, че депозираната молба по чл. 248 ГПК е неоснователна. Твърди, че определеното възнаграждение е заложено в чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 за адвокатстите възнаграждения, в която са определени критерии по които съдът да се води при липса на уговорен размер между клиента и адвоката или направено възражение за прекомерност, като излага подробни съображения.

1

Съдът прие, че молбата по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК за изменение на решението в частта на разноските е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Отговорността за разноските е облигационна, безвиновна, като нормите, определящи нейния обем са материалноправни, поради което приложими са тези норми, които са в сила към момента на осъществяване на разхода за процесуално представителство, доколкото на последващите изменения на нормите (законови и подзаконови), регулиращи материята за адвокатското възнаграждение, изрично не е дадено обратно действие (Определение № 693/5.12.2019 г. на ВКС по т.д.№ 827/2019 г., ІІ т.о.).

При постановяване на Решение № 20/04.03.2026г. постановено по гр. д. № 332/2025 г. по описа на РС - Девин в частта на разноските, съдът е осъдил ответника „Н.“ ООД да заплати на ищцата сумато от 235.90 евро разноски и на процесуалния представител на ищцата - адв. Е. И. сумата от 490.85 евро /960.00 лева/ с ДДС, представляваща възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство на С. М. К..

Ответното дружество „Н.“ ООД претендира за разноски от 100.00 евро – юрисконсултско възнаграждение за двата предявени иска – по 50 евро за исковете по чл.26 ЗЗД и по чл.55 ал.1 пр. 1 ЗЗД. Съдът намира, че с оглед изхода на делото на ответника не се дължат разноски по чл.26 ЗЗД, но му се дължат разноски по иска по чл.55 ал.1 пр. 1 ЗЗД с оглед намаляване на исковата претенция от 800.00 лева на 461.07 лева, което се равнява на 21.18 евро /с оглед процента на намалението 42.37 – на база претендирано 50 евро/.

В съдебната практика се приема, че намаляване на иска по чл. 214 ГПК представлява десезиране на съда с част от първоначалния предмет на спора /Определение № 524/19.12.2014г. по ч.гр.д. 6389/2014 на ВКС/, поради това се прилагат правилата на чл.78, ал.4 ГПК. Следва на основание чл.78, ал.4 ГПК да се осъди ищцата да заплати на ответника сумата от 21.18 евро – разноски, представляващи юрисконсулстко възнаграждение съразмерна с намалената част от иска по чл.55 ал.1 пр. 1 ЗЗД.

Следва да се редуцира и присъденото адвокатско възнаграждение от 490.85 евро /960.00 лева/ с ДДС на 418.47 евро с ДДС , тъй като в производството по иска по чл.55 ал.1 пр. 1 ЗЗД на основание чл.214 ал.1 от ГПК е намалена исковата претенция, в тази част ищеца няма право на 2 разноски. С Решение № 20/04.03.2026г г. постановено по гр. д. № 332/2025 г. по описа на РС – Девин съдът е присъдил на процесуалния представител на ищеца 490.85 евро /960.00 лева/ с ДДС, от които 320.03 евро - иска по чл.26 ЗЗД с цена 1500.00 лева и 170.82 евро – иска по чл.55 ал.1 пр. 1 от ЗЗД, размера на дължимото адвокатско възнаграждение по втория иск следва да се редуцира на 98.44 евро съобразно намалената искова претенция от 800.00 лева на 461.07 лева. Ответника с отговора на исковата молба по чл.131 ГПК е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед съотнасяне на уважения размер към първоначалния общ интерес, съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да се редуцира от 490.85 евро /960.00 лева/ с ДДС на 418.47 евро с ДДС /320.03 евро иска по чл.26 ЗЗД и 98.44 евро иска по чл.55 ал.1 пр. 1 ЗЗД с цена 461.07 лева/ съразмерно с уважения размер на исковете след допускане на намаление на иска по чл.55 ал.1 пр. 1 от ЗЗД по реда на чл.214 ал.1 ГПК.

За това са налице основанията за изменение на решението по реда на чл. 248, ал. 1 предл. 2 от ГПК в частта за разноските, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 20/04.03.2026г г. постановено по гр. д. № 332/2025 г. по описа на РС – Девин в частта на разноските, както следва:

ОСЪЖДА С. М. К., с ЕГН **********, с адрес: с. Б., общ. Борино, обл. Смолян, ул. П. № * ДА ЗАПЛАТИ на „Н.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район И., ул. Л. С. № * (Л. Т.), ет. **, представлявано от законния представител И. Н. Х.-С., чрез пълномощника си мл. юрк. Д. Д. сумата от 21.18 евро – разноски, представляващи юрисконсулстко възнаграждение съразмерна с намалената част от иска по чл.55 ал.1 пр. 1 от ЗЗД.

НАМАЛЯВА сумата, която „Н.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район И., ул. Л. С. № * (Л. Т.), ет. **, представлявано от законния представител И. Н. Х.-С., чрез пълномощника си мл. юрк. Д. Д. е осъден ДА ЗАПЛАТИ на адв. Е. И., Булстат *********, със съдебен адрес: гр. П., ул. Б. № * от 490.85 евро /960.00 лева/ с ДДС на 418.47 евро с включен ДДС, представляваща възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство на С. М. К., съразмерно с уважения размер на 3 исковете след допускане на намаление на иска по чл.55 ал.1 пр. 1 от ЗЗД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред Окръжен съд - Смолян в двуседмичен срок, считано от съобщението.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 4