Определение № 151 от 11.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. Пазарджик, 11.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900013 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.83,ал.2 от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба вх. №572/19.01.2023г. от К. Н. А. от с.Г.,обл.П.,чрез адв.Р.М. от САК против ЗАД „ОЗК-ЗАстраховане“АД гр.София с правно осн.чл.432,ал.1 във вр. с чл.380 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

По делото не е внесена дължимата ДТ от ищцата .Направено е искане за освобождаването от внасяне на ДТ и разноски на основание чл.83 ал.2 от ГПК ,като е представена декларация за семейно и имуществено състояние и са представени доказателства. За изясняване на декларираните обстоятелства в пълен обем съдът е извършил служебна справка.

Настоящия състав намира искането на ищцата за освобождаване от Д.Т за частично основателно до р-ра на 1 500лв. ,поради наличие на достатъчно средства за заплащането на Д.Т . в ограничен размер. Макар да е посочено, в декларацията за гражданско и материално състояние ,че ищцата получава доходи от заплата – в р-р на 780лв. месечно. същата е декларирала,че няма сключен граждански брак ,не упражняват дейност като ЕТ ,не извършват дейност с личен труд или селскостопанска дейност ,не притежава дялове и акций в ТД ,и парични влогове , притежава жилище с площ от 78кв.м. в с.Г. и има потребителски кредит изтеглен от „Уникредит“ в р-р на 10 000лв..От представена справка от МВР „пътна полиция“ се установи,че К. Н.А. не притежава МПС Видно от представена справка от НОИ гр.Пазарджик ,че по отношение на К. Н.А. има данни за действащ тр.договор към „Готмар“ЕООД гр.Съединение с осн.заплата 710лв. , няма данни за подадена справка за изплатени доходи по чл.73,ал.1 и ал.6 от ЗДДФЛ за 2022г. , ,няма данни за регистрация като самоосигуряващо се лице .Представена е справка от „Уникредит Булбанк“ съдържаща данни за налични сметки 2бр. и налично салдо в р-р на 4 852,10лв. и справка от „Банка ДСК“ съдържаща данни за налична –специална сметка стоково кредитиране с налично салдо-5лв. От справка от „ОББ“ се установи,че същата има разплащателна сметка с налично салдо в р-р на 7,72лв.

Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза сочат наличие на материално затруднение, ограничаващо достъпа на ищцата до правосъдие по конкретния казус. Ето защо съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцата 1 на посоченото законово основание следва да бъде освободена от заплащане на Д.Т над р-ра от 1 500лв. до дължимите 6 000лв. и разноски с оглед правния интерес от подадената искова молба.В останалата част до р-ра на 1 500лв. по отношение на искането на ищцата за освобождаване от Д.Т съдът намира,че не е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и същата на посоченото законово основание не следва да бъде освободена от заплащане на Д.Т поради което дължи Д.Т в р-р на сумата от 1 500лв. Наличието на открити сметки и налично салдо в р-р на 4852,10лв. сочи на такава възможност съобразявайки характера на изтегления потребителски кредит в р- р на 10 000лв. ,който е за лични нужди..В допълнение следва да се обсъди и получавания месечен доход от ищцата в р-р на 710лв. и обстоятелството ,че ищцата не е семейна и осигурява издръжка за 1 човек ,както и еднократния характер на задължението за заплащане на Д.Т.

Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищците Е. Р. С. и С. В. С. ,чрез адв.Й. от САК от задължението да заплатят ДТ и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№42/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес от подадената искова молба.

ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца С. Р. С. ,чрез адв.Й. от САК от задължението да заплати ДТ над размера на 1 500лв. до размера на дължимите 7 200лв. и разноски пред настоящата инстанция по т.д.№42/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес от подадената искова молба.

В останалата част до р-ра на 1 500лв. дължими Д.Т пред настоящата инстанция по т.д.

№42/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик оставя без уважение искането на ищеца С. Р. С.,чрез адв.Й.от САК с правно осн. чл.83 ал.2 от ГПК .

Дава възможност на ищеца С. Р. С.чрез адв.Й. от САК в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС гр.Пазарджик в р-р на 1 500лв. с оглед правния интерес от подадената искова молба.

Определението в частта с която е оставено без уважение искането подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред АС гр.Пловдив , а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2