Протокол № 806 от 25.05.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 806 гр. Пазарджик, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220201673 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Жалбоподателят ET Ж. – К. Ж., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника адв.Д. К.-П.- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.П., редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ЗАМЕСТНИК ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП

ПЛОВДИВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез юрк.Д.- се явява юрк.М. Ч.-Д., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят М. Д. Б., редовно призована.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с протоколно определение от предходното съдебно заседания писма: от „Каменица“ АД, ведно с приложения; от „Загорка“ АД; от „Карлсберг България“ АД и от

1

„Михалково“ АД.

ЮРК. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилата с писмата информация е относима към предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приети като писмени доказателства към материалите по делото. Отделно от това, във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание, проведено на 21.03.2023г., следва да се отправи запитване до куриерска фирма „Спиди“ АД.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писма: от „Каменица“ АД, ведно с приложения; от „Загорка“ АД; от „Карлсберг България“ АД и отговор от „Михалково“ АД.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Спиди“ АД със запитване относно това дали пратка с товарителница с № 61154522442 от 19.05.2020г. е била получена лично от представител на ЕТ „Ж. - К. Ж.“, ЕИК: ****, както и какво е било съдържанието на същата и по-конкретно дали пратката е включвала и кредитни известия.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

М. Д. Б. – родена на ****г. в гр.Раднево, обл.Стара Загора, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща като инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик, в отпуск по майчинство, неосъждана, без родство с ЕТ.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Б.:

СВ. Б.: Към 08.10.2021г. бях на същата длъжност. Възложена ми беше с резолюция от началника на Сектора проверка на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ във връзка с неотразени кредитни известия /КИ/ за периода от 2018 до 2020 година. При проверката се установи, че същото има множество неотразени в дневниците 2 за покупки КИ. На лицето беше изготвено и изпратено искане за представяне на писмени документи като доказателства. От лицето бяха представени само писмени обяснения, в които беше обяснил, че КИ не са му предоставени от доставчиците и поради тази причина не ги е отразил в дневниците за покупки.

След това бяха извършени насрещни проверки на доставчиците и от същите бяха представени писмени обяснения, като част от процесните КИ бяха предоставени. Ние извършихме проверката относно отразяването на въпросните КИ в наличната база данни, с която работим и която отразява подадената от търговеца информация за съответния данъчен период. Именно там установихме, че за м.април 2020г. не са отразени процесните КИ.

От „Каменица“ АД в отговора до нас е предоставена информация, че са изпратили на купувача копия на въпросните КИ. Пратени са му били по емейл, непосредствено след издаването им. От „Каменица“ не са ни представили разпечатка от е-мейл-ите. Не са ни посочили и служител, който е изпратил въпросните е-мейли. К. Ж. не сме го викали за допълнителни обяснения във връзка с дадените ни такива от доставчика. От „Каменица“ не ни бе посочен конкретно е-мейл, на който са изпратени въпросните КИ на получателя.

От „Загорка“ ни дават отговор, че издадените КИ са във връзка с осъществяване на търговски взаимоотношения между двете страни и че разплащанията са извършени с прихващане на вземания и задължения и във всяко КИ е посочена като забележка причината за издаване на самото известие. Не можахме да разберем по какъв начин КИ е било изпратено на получателя.

От „Карлсберг“ обясниха, че считано от 01.02.2020г. КИ-я се изпращат до ЕТ „Ж. – К. Ж.“ по ел.път чрез ел.платформа „Е-инвойс“, подписани с валиден универсален електронен подпис. В тази връзка са ни изпратени разпечатки от счетоводна справка за издадени КИ, както и справка за връчени КИ чрез „Е-инвойс“, от които са видни датите и часовете, когато са изпратени въпросните КИ.

От „Михалково“ ни обясниха, че документите се предават по ел.път на е-мейла на ЕТ „Ж. – К. Ж.“, като е посочен конкретния е-мейл на който са изпратени.

КИ следва да бъдат отразявани в дневниците, когато се подава справка3 декларация за съответния данъчен период. Следва да се отрази в същия месец, в който е издадено КИ и по-конкретно в дневника за покупки. По КИ не се начислява ДДС. Съгласно ЗДДС, мисля че в чл.124 ал.5 от ЗДДС е посочено, че това задължение е на получателя. Ние установихме това неизпълнение и на нарушителя беше изпратена покана за съставяне на АУАН.

От 01.10.2021г. е поканата и същата е връчена на 08.10.2021г. Проведен е разговор лично с г-н К. Ж. от мен. Аз предишните дни се бях свързала със счетоводителката, която пое ангажимент, че поканата ще бъде отворена, но понеже до 08-ми октомври същата не беше отворена, аз се обадих лично на гн К. Ж. и господинът съдейства и в същия ден отвори поканата. Поканата е връчена по ел.поща. На посочената в поканата дата представителят на ЕТ „Ж.

- К. Ж.“ не се яви. Не се яви и упълномощено от него лице, поради което беше съставен акт в отсъствие на нарушителя по реда на чл.40 ал.2 от ЗАНН в присъствието на колегата ми С. А., която е свидетел на съставянето на акта.

След това актът беше връчен на управителя на ЕТ „Ж. – К. Ж.“ – г-н К. Ж. лично. На база така съставения от мен акт е издадено Предупреждение за извършеното административно нарушение по чл.124 ал.5 от ЗДДС.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.06.2023г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призове ЕТ по седалището и адрес на управление, както и чрез пълномощника адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Д.. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:11 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4