Решение № 973 от 01.08.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 942/2025
- Вид
- Решение № 973
- Подписан
- 01.08.2025
- Състав
- Валя Цуцакова
Цитирани разпоредби
- чл.247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 973 гр. Варна, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Валя Цуцакова като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Административно наказателно дело № 20253110200942 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и сл. ГПК, образувано по инициатива на съда за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №969/31.07.2025г. в частта относно присъдените в полза на АНО разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Видно е от обстоятелствената част на решението, че съдът е изложил мотиви защо счита, че в полза на АНО по делото следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв.,като видно от мотивите и диспозитива на решението АНО е Началника на Първо РУ-ОД на МВР-Варна.
В диспозитива на решението, в частта за присъдените разноски в полза на АНО, обаче, е отразено, че В. И. И. е осъден да заплати в полза на Община-Варна разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв..
Очевидно се касае допусната техническа неточност, тъй като в мотивите си съдът изрично е посочил, че следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на АНО.
Налице е очевидна фактическа грешка допусната в диспозитива на решението на съда, която следва да бъде отстранена в изложения смисъл.
Предвид горното, съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №969/31.07.2025г. постановено по НАХД.№ 942/2025г. по описа на Варненски районен съд, 1 като след „ОСЪЖДА В. И. И. ЕГН **********“ СЕ ЧЕТЕ: „ да заплати на ОД на МВРВарна сумата от 80лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.“ Настоящото решение е неразделна част от решение по НАХД.№ 2666/2024г. по описа на Варненски районен съд и подлежи на касационна проверка пред Административен съд-Варна в четиринадесетдневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2