Протоколно определение № 894 от 29.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 894 гр. Пловдив, 25.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Тодорка Г. Мавродиева

Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20245300500562 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Т. Ф., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Жалбоподателят Б. З. Л., редовно призована, не се явява. Вместо нея адвокат А. Д. от по-рано.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила на 24.04.2024 г. молба вх. № 14712 от адвокат Ч., пълномощник на жалбоподателя А. Ф. Адвокатът не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и в отсъствието на доверителя й.

Заявява, че няма да ангажира доказателства и взема становище по същество, като прилага списък по чл. 80 от ГПК. В молбата се съдържа искане съдът да 1 допълни своето Разпореждане № 886 от 01.03.2024 г. по доклада на делото, като допълни същия в смисъл, че предмет на въззивното производство е и подадена от А. Ф. частна жалба вх. № 1093 от 22.01.2024 г. ( по описа на РС – Асеновград) против Определение № 84 от 09.01.2024 г. по първоинстанционното дело.

Съгласно придружително писмо изх. № 812/26.02.2024 г. по описа на РС – Асеновград на ПОС по компетентност са изпратени въззивна жалба № 8534/21.06.2023 г. и въззивни частни жалби вх. № 14 213/23.10.2023 г. и вх. № 1814/05.02.2024 г. - докладвани от въззивния съд с Разпореждането № 886/01.03.2024 г., ведно с депозираните по тях отговори.

След служебно извършена справка в ЕИСС Съдът констатира, че твърдяната в молбата частна жалба вх. № 1093/22.01.2024 г. действително е подадена от въззивника Ф. по първоинстанционното дело, но същата не се съдържа в същото, изпратено на ПОС.

Следователно, делото е изпратено неокомлектовано с всички подадени от страните въззивни и частни въззивни жалби, които подлежат на разглеждане в общо производство.

Затова производството по делото следва да се прекрати и същото да се върне на първоинстанционния съд за окомплектоването му с депозираната от А. Ф. частна жалба вх. № 1093 от 22.01.2024 г. ( по описа на РС – Асеновград) против Определение № 84 от 09.01.2024 г. и евентуално депозирания отговор на същата, след което делото да се изпрати отново на ПОС за разглеждане на въззивната жалба и частните въззивни жалби по същество.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 562/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІ гр.с.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за окомплектоването му съгласно мотивната част на Определението, след което делото ДА СЕ ИЗПРАТИ отново на Окръжен съд – Пловдив за разглеждане на въззивната жалба и въззивните частни жалби по същество.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:19 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3