Определение № 1213 от 24.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1213 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500940 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №3534/13.03.2025г. по гр.д.№3331/2025г. по описа на РСПловдив,ХIХ гр.с-в,с което РС-Пловдив е оставил без уважение искането на жалбоподателя да бъде освободен от заплащането на държавна такса по образуваното дело.Жалбоподателя счита,че не е в състояние да внесе исканата сума,поради което моли да бъде освободен от заплащане на такса.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното от фактическа и правна страна:

От представените декларация за имуществено състояние става ясно,че ищецът притежава жилище,което обаче е със запазено право на ползване на неговата майка.Същия е личен асистент на майка си,която е инвалид 100%,видно от представените доказателства и получава месечно трудово възнаграждение в размер на 609лв.Видно от представеното ЕР на ТЕЛК същия е инвалид и получава пенсия.Това са неговите единствени доходи,като същия междувременно е разведен и плаща за своето малолетно дете ежемесечна издръжка.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира определението на районния съд,с което е отказано освобождаването от държавна такса на ищеца за неправилно и като такова следва да го отмени поради следното:

Видно от представените писмени доказателства,а именно фиш за получена заплата става ясно,че жалбоподателят получава месечно трудово възнаграждение като личен асистент на майка си в размер на 1091,69лв.,което е близо до размера на минималната работна заплата за страната.От ЕР на ТЕЛК става ясно,че същия получава пенсия в размер на 609лв.,или общо разполагаемите средства ежемесечно за него са в размер на 1700лв.Същия заплаща ежемесечна издръжка за малолетното си дете Виктория,поради което 1 извода на районния съд,че не съставлява пречка заплащането на държавна такса от страна на ищеца е погрешен,тъй като дори и така посочената минимална такса от 100лв. би представлява трудност за нейното заплащане от страна на жалбоподателя,а освен това след като същия е потърсил разрешаване на правен спор,то на същия следва да се отказва освобождаването от заплащане на държавна такса,тъй като това би представлява отказ от правосъдие.И тъй като за страната би представлявало невъзможност за заплащането на такса,то същата би следвало да бъде освободена от заплащането й,поради което и определението на районния съд следва да се отмени и страната да се освободи от заплащане на държавна такса по делото.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №3534/13.03.2025г. по гр.д.№3331/2024г. по описа на ПРС,ХIХ гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата на Н. Д. И. с ЕГН-********** от гр.П.,ул.“Г.Р. Д.“ №...,ет...,ап.... за освобождаването му от заплащане на държавна такса по делото и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА от заплащането на държавна такса по делото Н. Д. И. с ЕГН********** от гр.П.,ул.“Ген.Р. Д.“ №.ет...ап.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2