Протокол № 260 от 08.04.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Габрово, 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20224210200204 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИЛ. В. ИЛ. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.Н.С. с пълномощно по делото.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.Габрово редовно призован упълномощен представител не се явява АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА АНД 204/2022 година по описа на Районен съд - Габрово ПРИЕМА писмо вх.№1805/17.03.2022 г.; жалба; договор за правна защитата и съдействие, пълномощно; електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или системата серия К №5542095/01.12.2019 г.; копие на трудово договор № 584/19.09.2019 г.; копие на допълнително споразумение към трудов договор №584 от 19.09.2019 г.; копие на свидетелство за регистрация част І; лиценз за извършване на частна охранителна дейност № 843/23.06.2006 г.; копие на допълнение към лиценз за извършване на частна охранителна дейност № 843/23.06.2006 г.; GPS снимка; разпечатка от ел.система; разпечатка от АИС АНД; копие на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или системата серия К №3241372/01.12.2019 г.; декларация за предоставяне на информация по нарушение във връзка с разпоредбите на чл.189 ал.5 от ЗДвП; копие на лична карта; копие на шофьорска книжка; копие на протокол № 1-15-19 от проверката на мобилна система за видео контрол "TFR-1М"; копие на удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; копие на заповед № 8121з-172/29.02.2016 г.; клип № 12624, TFR1-М № 512; копие на протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система; копие на дневник за отразяване техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС TFR1-М 1

№ 512 към чл.13 т.2 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.; копие справка от 14.03.2022 г.

Съдът докладва постъпила жалба от ИЛ. В. ИЛ. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или системата серия К №5542095/01.12.2019 г. издаден от ОД на МВР гр.Габрово.

АДВОКАТ: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит като свидетел Е.С.Д., с чиито показания ще се установят факти и обстоятелства изложени в подадената жалба. На този етап нямам други доказателства. Правя едно уточнение, че фамилното име на жалбоподателят е И., а не И..

Съдът намира направено искане за основателно с оглед пълното и всестранно изясняване на делото следва да бъде допуснат до разпит посочения свидетел.

Изхождайки от това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит Е.С.Д. в качеството му на свидетел

Сне самоличността на свидетеля:

Е.С.Д. – 46 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – През м. декември 2019 г. работих като организатор охрана в "Метал секюрити груп" ЕООД. Предмета на фирмата е охрана на обекти, на физически и юридически лица. На 01.12.2019 г. имаше взлом в обект - цех за производство на тръби в с. Враниловци. Точно до завода до главния път от дясно. В 10 ч. е дало поредица от нарушения - саботаж и взлом в обекта. Саботаж е когато се манипулира техниката или се срежат кабели. След саботажа дава взлом в обекта. Това го получава нашия дежурен и казва на дежурния от патрула. Патрула реагира. Когато се дават тези два сигнала саботаж и взлом се констатира, че някой средно интелигентен работи по елиминиране на техниката. За това колегата е кара малко по-бързо. Дежурен е бил И.И.. Тогава нямаше кражба. Мисля, че беше на 01.12.2019 г.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

АДВОКАТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВОКАТ: Пледирам да се отмени ел. фиш, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание. Представям подробно писмено становище.

Подробни съображения в подкрепа на това искане съм изложил в писменото становище. Жалбоподателят не претендира разноски по делото.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

3