Протокол № 16887 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16887 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110132968 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

И. Н. М. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е становище, с което се иска даване ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ,,МАКРОАДВАНС‘‘ АД - редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище, с което се иска даване ход на делото в негово отсъствие.

С оглед редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 20.05.2023г., препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.06.2023г., с която се иска даване ход на делото и е взето становище по същество. В молбата е представен списък по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА становище на ответника от 26.06.2023г., с което се иска даване ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба и 1 няма възражение срещу доклада. Развито е становище по същество на спора, към молбата е представена справка за платени суми по кредит, списък на разноските, както и пълномощно.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определението си от 20.05.2023г. е указал на ответника, респективно ищец по насрещните искове в 1-седмичен срок, от получаване на съобщението да заяви ясно и конкретно дали иска от съда допускане на съдебно-счетоводна експертиза и ако иска такава, да определи нейните задачи. Ответникът е предупреден, че при неизпълнение на задължението, искането ще бъде оставено без уважение, като неконкретизирано. В предоставения от съда 1-седмичен срок указанията не са изпълнени, те не са изпълнени и в представеното от ответника становище от 26.06.2023г.

С оглед на това СЪДЪТ НАМИРА, че релевираното от ответника с отговора на исковата молба доказателствено искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза, е неконкретизирано и поради тази причина следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА, че представената със становището от 26.06.2023г. справка за платени суми, следва да бъде приобщена към доказателствената съвкупност по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената със становището от 26.06.2023г. справка за платени суми по кредит.

2

С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се е произнесъл,

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,11ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3