Решение № 161 от 18.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Пловдив, 18.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000701 по описа за 2023 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

С решение №273/8.VІІІ.2023год. постановено по т.д.

№1465/2021год. Старозагорският окръжен съд е осъдил Г.* гр. С., ЕИК ***, представляван заедно от М.Н. К. и С.Г.С. да заплати на Ю. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул."И." №*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез адв. Р. М. от САК, обезщетение в размер на 50 000лв. за неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на причинените му телесни увреждания при ПТП, настъпило на 6.ІХ.2020год., ведно със законната лихва от 3.ІІІ.2021год.- датата на изтичане на тримесечния срок от уведомяване на ответника до окончателното му изплащане, като е отхвърлил иска за разликата над 50 000лв. до претендирания размер от 100 000лв., като неоснователен.

Осъдил е осъдил Г.* гр. С., ЕИК ***, представляван заедно от М.Н. К. и С.Г.С. да заплати на Ю. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул."И." №*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез адв. Р. М. от САК, обезщетение в размер на 1

157.85лв. за имуществените вреди, изразяващи се в разходи за лечение, вследствие на причинените му телесни увреждания при ПТП, настъпило на 6.ІХ.2020год., ведно със законната лихва от 3.ІІІ.2021год.- датата на изтичане на тримесечния срок от уведомяване на ответника до окончателното му изплащане, като е отхвърлил иска за разликата над 157.85лв. до претендирания размер от 315.70лв., като неоснователен, както и искът за присъждане на законна лихва за периода 30.ХІІ.2020год.-3.ІІІ.2021год., като неоснователен.

Осъдил е Г.* гр. С., ЕИК *** да заплати по сметката на Окръжен съд Стара Загора ДТ в размер на 2 006.30лв. и сумата 150лв. изплатени от бюджета на съда възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.

Осъдил е Г.* гр. С., ЕИК *** да заплати на адвокат Р. М. от САК адвокатско възнаграждение в размер на 2 298лв. с ДДС, съразмерно на уважения размер на исковете, на основание чл.38 ЗА, за оказана безплатна правна помощ на ищеца.

Осъдил е Ю. С. С., ЕГН ********** да заплати на Г.* гр. С., ЕИК *** направените по делото разноски в размер на 802.50лв., съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Решението е постановено при участието на третото лице помагач С. Я. К., ЕГН **, с адрес: гр."К." ул. "О." №*, на страната на ответника.

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№10624/1.ІХ.2023год. е подадена от Ю. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул."И." №*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез пълномощника му адв. Р. М. от САК, срещу решение №273/8.VІІІ.2023год. по т.д.№1465/2021год. на Старогазгорския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди над 50 000лв. до претендираните 100 000лв., ведно със законната лихва, в частта, с която е отхвърлен иска за изплащане на обезщетение за имуществени вреди над 157.85лв. до претендираните 315.70лв., ведно със законната лихва, както и в частта, с която ищецът е осъден да заплати разноски на ответника в размер на 802.50лв., съразмерно на отхвърлената част от исковете, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Счита, че обезщетението за причинените му неимуществени 2 вреди, представляващи болки и страдания от телесните увреждания, които е получил при процесното ПТП, е определено в противоречие с изискванията за справедливост по чл.52 ЗЗД и е занижено, тъй като не са обсъдени в цялост тежестта на получените травми, последващите физически и психически страдания у пострадалия, съгласно приетото заключение на СМЕ. Не са обсъдени и последиците от телесните увреждания и ограниченията, които ще търпи от тях в бъдеще. Решението е постановено и в противоречие на съдебната практика по прилагането на разпоредбата на чл.51ал.2 ЗЗД, касаеща съпричиняване на вредоносния резултат от увреденото лице. Счита, че неправилно и необосновано, в противоречие със събрания доказателствен материал, първоинстанционният съд е намалил обезщетенията за причинените на ищеца неимуществени и имуществени вреди поради съпричиняване на вредоносния резултат от него. Моли въззивният съд да отмени решението на ОС- Стара Загора в обжалваните му части и постанови ново, с което уважи изцяло предявените искове, ведно със законната лихва.

Моли на основание чл.38ал.2 ЗА да бъде присъдено адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител адв. Р. М. за оказаната безплатна правна помощ пред въззивнана инстанция.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.

№12515/9.Х.2023год. от Г.* гр. С., ЕИК ***, чрез пълномощника му адв. С.

М., с възражения за нейната неоснователност.

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№11481/21.ІХ.2023год. е подадена от Г.* гр. С., ЕИК ***, представляван заедно от М.Н. К. и С.Г.С., чрез пълномощника му адв. С. М., против решение №273/8.VІІІ.2023год. по т.д.

№1465/2021год. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е осъден да заплати на ищеца Ю. С. С. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 3.ІІІ.2021год. до окончателното му изплащане, както и в частта, с която процентът на съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца е определен на 50%, тъй като е пътувал в автомобил, управляван от неправоспособен водач и от водач, който е употребил алкохол, но не се е произнесъл по възражението за съпричиняване, изразяващо се в това, че ищецът е пътувал без поставен предпазен колан.

Жалбоподателят счита, че решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част е неправилно, постановено в нарушения на материалния и процесуалния закон, и необосновано.

3

Възраженията са, че първоинстанционният съд неправилно е приел за доказана по делото причинно-следствена връзка между причинените на ищеца телесни увреждания и противоправното поведение на деликвента С. К..

Не са обсъдени заключенията на СМЕ, които сочат, че фрактурата на ищеца е зле зараснала, което се дължи на лекарска грешка. Т.е. освен противоправното и виновно деяние на деликвента, довело до настъпване на процесното ПТП, са налице действия и на други лица, различни от деликвента, в резултат на които са причинени вреди на ищеца. Тези факти не са обсъдени от първоинстанционния съд, както и направеното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, който е пътувал без поставен предпазен колан. Не е назначена и исканата от ответника нова СМЕ, която да изясни обстоятелствата, свързани със съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия и действията на лекарите, които са оказали медицинска помощ на ищеца. Моли въззивният съд да отмени решението на първоинстанционния съд в обжалваната му част и постанови ново, с което отхвърли изцяло предявените искове, като неоснователни и недоказани, ведно с всички законни последици. Евентуално да определи много по-нисък размер на обезщетението за причинените на ищеца неимуществени вреди при спазване на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД, като определи и повисок процент на съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца.

Претендира за направените по делото разноски съгласно списъка по чл.80 ГПК.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.

№13877/6.ХІ.2023год. от Ю. С. С., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Р. М., с възражение за нейната неоснователност.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ С. Я. К., ЕГН ** не взема становище по въззивните жалби.

Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадени в законоустановения срок по чл.259ал.1 ГПК, от надлежно легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт на първоинстанционния съд.

Пловдивският апелативен съд като взе предвид направените от страните твърдения и възражения и развитите в жалбите доводи, с оглед разпоредбите на чл.269 ГПК, чл.271 ГПК и след преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, на 4 основание чл.235 ГПК, провери валидността, допустимостта и правилността на обжалваният съдебен акт, прие за установено следното:

Решението на първоинстанционният съд е валидно, т.е. постановено от надлежния окръжен съд, съобразно правилата на родовата и местна подсъдност, функциониращ в надлежен състав и в рамките на предмета на правораздавателната власт на съда, изготвено е в писмена форма и надлежно подписано. То е и допустимо решение, постановено при липса на съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила.

По правилността на решението на първоинстанционния съд въззивната съдебна инстанция е ограничена от посоченото във въззивната жалба, освен когато става дума за императивна правна норма или когато съдът следи служебно за интересите на някоя от страните по делото или ненавършили пълнолетие деца, съгласно т.1 от ТР№1/2013год. на ОСГТК на ВКС.

Предмет на делото са предявени от ищеца Ю. С. С., ЕГН ********** от гр. К., ул."И." №*, вх.*, ет.*, ап.*, искове с правно основание чл.558ал.1 и 5 КЗ във връзка с чл.557ал.1т.2б.“а“ КЗ и чл.497 КЗ срещу ответника Г.* гр. С., ЕИК ***, за сумата 100 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания от телесните увреждания, които са му причинени при ПТП, настъпило на 6.ІХ.2020год., ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от датата на изпадане в забава на ответника- 3.ІІІ.2021год. до окончателното и изплащане, както и сумата 335.70лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди, изразяващи се в разходи, заплатени за извършените изследвания и за закупуване на медикаменти, във връзка с телесните увреждания, които са му причинени при ПТП, настъпило на 6.ІХ.2020год., ведно със законната лихва, считано от датата на изпадане в забава на ответника- 3.ІІІ.2021год. до окончателното и изплащане..

Ищецът твърди в исковата молба, че на 6. ІХ.2020год., около 03:00 часа, на път ** при км. 3 между гр К. и с.Е., водачът на лек автомобил „Н.П.“, с per.№** С. Я. К., е загубил контрол над управлявавания от него автомобил, вследствие на което е напуснал платното за движение, вдясно по посока на движението си, навлязъл е последователно във велосипедна алея и 5 в крайпътна канавка, след което отново е навлязъл на платното за движение, където се е преобърнал по таван и се е установил в покой в това положение, с което реализира ПТП. При злополуката е пострадал Ю. С. С., който е пътувал в лекия автомобил на предна дясна седалка. За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №*** год. Образувано е и досъдебно производство №ЗМ 1057/6.ІХ.2020год., по описа на РУ К..

На пострадалия Ю. С. е оказана медицинска помощ на мястото на инцидента от спешен екип на ЦСМП гр. Стара Загора, като му е поставена работна диагноза: Фрактура метакарпи II декс. При прегледа му е установено наличието на конваксация на дясната ръка (длан) с фрактура на I и II метакарпална кост на дясната ръка, кървяща рана и дефект на показалеца на ръката, наличието на болки в корема и главата. О т извършеното рентгенологично изследване е установено наличието на Фрактура осис метакарпи II декс. Раните на ръката са обработени хирургично, след което е насочен е за лечение към УМБАЛ „Проф. д-р Ст. .“ АД гр.Стара Загора, където постъпил за лечение на 8.ІХ.2020год., заради продължаващата болка в областта на ръката, наличието на рана, слабо кървене и невъзможност за активни движения на първи пръст на дясна длан. При извършените му прегледи и изследвания е установено наличие на множество рани на дясна длан, обработени хирургично; оформена некроза в областта на I-ва метакарпална кост; поставени два дренажи; поставена Киршнерова игла на IIра метакарпална кост; наличие на кожен дефект на II-ри пръст. Поставена му е диагноза: Конквасацио маиус декстра. Назначена му е медикаментозна терапия, която провежда в клинични условия. На 17.ІХ.2020год. е извършена оперативна интервенция - под локална анестезия е направена фасциотомия на длан и стерилна мазева превръзка. Изписан е на 17.ІХ.2020год., като му е предписана антибиотична терапия за дома. Дадени са му указания да се правят амбулаторно стерилни превръзки на 3 дни, както и да се свалят конците на 14-я ден след операцията.