Решение № 204 от 24.11.2022, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 872/2022
- Вид
- Решение № 204
- Подписан
- 24.11.2022
- В сила
- 07.12.2022
- Състав
- Светозар Любомиров Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 3 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 4 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 204 гр. Ихтиман, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело № 20221840100872 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с която се иска постановяване на решение, с което съдът да настани детето С. Б. А., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че детето е започнало да бяга от училище, обявявано е за общонационално издирване и според родителите е започнало да проституира, поради което родителите са подали декларация за отказ от полагане на грижи, тъй като не могат да се справят с отглеждането и възпитанието на детето. Поддържа се, че детето не желае да се прибира при семейството и заплашва, че отново ще избяга. Сочи се, че спрямо детето е предприета мярка за закрила и същото е настанено в Преходно жилище, което е в най- добър интерес на детето.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2 ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.
26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, 1 ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.
От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето е родено на 15.06.2007г. от майка А. М. и баща Б. С..
От Заповед №ЗД/Д-С-СЛ-019/30.08.2022г. на директора на ДСП Слатина се установява, че детето е настанено в Преходно жилище в гр. Долна Баня до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.
От декларация от 29.08.2022г. на родителите се установява, че същите са изразили желание детето да бъде настанено извън семейството поради неспособност да се справят с поведението му.
От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се установява, че детето е настанено в Преходно жилище гр. Долна баня. Установява се, че детето е комуникативно, не желае на този етап да живее при родителите си, че в ПЖ са осигурени необходимите условия и детето се чувства добре, че детето често е бягало от дома си и са налице съмнения за наличието на чести сексуални контакти, както и че няма близки и роднини по бащина или майчина линия, които да са изразили желание да се грижат за детето.
От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на социален работник и прокурора се установява, че в момента живее в Преходно жилище гр. Долна баня, където са му осигурени необходимите материално- битови условия и се държат добре с него. Установява се също така, че детето не се разбира с родителите си към момента на изслушването и желае да бъде настанено в Преходно жилище гр.
Долна баня.
От становището на социалния работник се установява, че по време на изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени неговите интереси, както и че детето се чувства добре в Преходното жилище, желае да остане там и се чувства спокойно, но не се разбира с родителите си.
Родителите на детето отказват да бъдат изслушани пред съда, като в проведеното открито съдебно заседание изразяват становище за основателност на молбата на ДСП Ихтиман.
С оглед последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в социална услуга ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е мярката за закрила, която с оглед обстоятелствата към момента би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно физическо, интелектуално и емоционално 2 развитие.
От събраните доказателства се установява, че в Преходно жилище гр. Долна баня са осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето.
Полагат се адекватни и постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и емоционалните му потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими материално – битови условия.
Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че е налице основание за настаняване на детето С. Б. А., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето С. Б. А., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3