Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 204 от 24.11.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 872/2022
Вид
Решение № 204
Подписан
24.11.2022
В сила
07.12.2022
Състав
Светозар Любомиров Георгиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Ихтиман, 24.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело № 20221840100872 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 28 вр. чл. 26 Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Ихтиман, с която се иска постановяване на решение, с което съдът да настани детето С. Б. А., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

В молбата се сочи, че детето е започнало да бяга от училище, обявявано е за общонационално издирване и според родителите е започнало да проституира, поради което родителите са подали декларация за отказ от полагане на грижи, тъй като не могат да се справят с отглеждането и възпитанието на детето. Поддържа се, че детето не желае да се прибира при семейството и заплашва, че отново ще избяга. Сочи се, че спрямо детето е предприета мярка за закрила и същото е настанено в Преходно жилище, което е в най- добър интерес на детето.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е допустима, като депозирана от легитимиран държавен орган съгласно чл. 26, ал. 2 ЗЗДет, пред родово и местно компетентния съд и се придружава от изискуемите от чл.

26, ал. 3 ЗЗДет документи. Разгледана по същество, е и основателна.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, 1 ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при наличие на някоя от изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет предпоставки.

От представеното Удостоверение за раждане се установява, че детето е родено на 15.06.2007г. от майка А. М. и баща Б. С..

От Заповед №ЗД/Д-С-СЛ-019/30.08.2022г. на директора на ДСП Слатина се установява, че детето е настанено в Преходно жилище в гр. Долна Баня до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДет.

От декларация от 29.08.2022г. на родителите се установява, че същите са изразили желание детето да бъде настанено извън семейството поради неспособност да се справят с поведението му.

От приетия по делото социален доклад, изготвен от ДСП Ихтиман, се установява, че детето е настанено в Преходно жилище гр. Долна баня. Установява се, че детето е комуникативно, не желае на този етап да живее при родителите си, че в ПЖ са осигурени необходимите условия и детето се чувства добре, че детето често е бягало от дома си и са налице съмнения за наличието на чести сексуални контакти, както и че няма близки и роднини по бащина или майчина линия, които да са изразили желание да се грижат за детето.

От изслушването на детето по реда на чл. 15 от ЗЗДетето в присъствието на социален работник и прокурора се установява, че в момента живее в Преходно жилище гр. Долна баня, където са му осигурени необходимите материално- битови условия и се държат добре с него. Установява се също така, че детето не се разбира с родителите си към момента на изслушването и желае да бъде настанено в Преходно жилище гр.

Долна баня.

От становището на социалния работник се установява, че по време на изслушването детето е било спокойно, отговаряло е адекватно и не са били нарушени неговите интереси, както и че детето се чувства добре в Преходното жилище, желае да остане там и се чувства спокойно, но не се разбира с родителите си.

Родителите на детето отказват да бъдат изслушани пред съда, като в проведеното открито съдебно заседание изразяват становище за основателност на молбата на ДСП Ихтиман.

С оглед последователността на мерките на закрила по чл. 26 ЗЗДет, с която съдът е длъжен да се съобрази съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет, настаняването на детето в социална услуга ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

От друга страна, с оглед възрастта и индивидуалните нужди на детето, това е мярката за закрила, която с оглед обстоятелствата към момента би допринесла в най – голяма степен за неговото правилно физическо, интелектуално и емоционално 2 развитие.

От събраните доказателства се установява, че в Преходно жилище гр. Долна баня са осигурени подходящи условия за отглеждането и възпитанието на детето.

Полагат се адекватни и постоянни грижи за детето, задоволяват се битовите и емоционалните му потребности, осигурена е сигурна и спокойна среда, както и всички необходими материално – битови условия.

Въз основа на всичко гореизложено, съдът намира, че е налице основание за настаняване на детето С. Б. А., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето С. Б. А., ЕГН **********, в ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ ЗА ДЕЦА, гр. Долна баня, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

3