Решение № 120 от 29.03.2021, Районен съд - Плевен

***

№ 120 гр. *** , 26.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава И. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Добринка Иванова Матеева (РП-***) като разгледа докладваното от Борислава И. Якимова Частно наказателно дело № 20214430200568 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.24а и сл. от ЗБППМН.

Образувано е по предложение на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при *** ***, с което се прави искане за настаняване на малолетния Н. М. Н.,

ЕГН********** от гр.Пле*** във Възпитателно училище интернат в г*** В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на *** – *** юрк Д. С., който счита, че малолетния е с множество противообществени прояви. Налагани са му възпитателните мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН - „предупреждение”, по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН „поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател” и по чл.13, ал.1, т.12 - „предупреждение за настаняване във *** с изпитателен срок до 6 /шест/ месеца”. Така изброените мерки не са дали търсения резултат, не са довели до промяна в ценностната система на непълнолетния и явно не постигат заложения в тях възпитателен ефект. Тази крайна мярка, би въздействала над малолетния, другите възможни възпитателни мерки са неподходящи с оглед недостатъчно добрия резултат от прилагането им до сега.

1

Районна прокуратура - *** се представлява от прокурора Д.М..

Изразява становище, че предложението е основателно, законосъобразно и обосновано.

Защитникът на предложения за настаняване във *** – адв. *** моли съда,с оглед интересите на детето, да постанови ***, с което не налага тази най-тежка възпитателна мярка, т.к. откъсването му от семейната среда, би му повлияло още по-негативно на развитието му.

Малолетния Н. М. Н., ЕГН********** от гр.***, спрямо който се предлага налагането на възпитателно мярка, се явява в съдебно заседание и заедно с него се явява и родител - М.Н.. Последната заявява в съдебно заседание, че според възможности си полага необходимите грижи за сина си, но въпреки това, не успява да го отдели от средата в която се движи. Тя не успява да контролира и възпитава детето.

Съдът, след като се запозна с постъпилото предложение и приложеното в цялост възпитателно дело, след като изслуша становището на явилите се лица, съгласно чл.24а, ал.4 от ЗКППМН, прие за установено следното от фактическа страна:

На основание чл.16, ал.4, т.1 и сл. от ЗБППМН в МКППМН – гр. *** било образувано възпитателно дело против малолетния Н. М. Н.

ЕГН********** от гр.***, с оглед данни за извършени кражби и грабежи.

След извършване на дейност по събиране и обобщаване на доказателства по случая /в т.ч. изготвяне на възпитателен доклад/, след изслушване на посочените в закона лица, комисията взела *** №9 от 28.01.2021г., с което предлага на РС- *** да наложи възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБПММН на малолетния Н. М. Н., а именно „Настаняване във възпитателно училище интернат “.

От приложения към делото възпитателен доклад са установява, че на 29.11.2020г. е постъпил сигнал в *** РУ *** от ***, че около 15.00 часа три малолетни лица са откраднали портмоне от паркирания му бус в паркинга на голям хранителен магазин. След като установил липсващата вещ, потърпевшият забелязал три лица да бягат в неизвестна посока, подгонил ги и хванал ***, който признал стореното и показал къде е било изхвърлено 2 портмонето. В хода на проверката били установени и другите две лица - Н. М.

Н. и *** Н.. Разпитани в присъствието на *** при *** РУ трите лица признали за извършеното и дали обяснения по случая. На основание чл.199 и чл.213,ал.1 от НПК, РП - *** изпратила преписката на *** към *** - ***, за налагане на възпитателни мерки.

Съобразно приложената характеристична справка по делото, съдът установява, че Н.Н. произхожда от многодетно ромско семейство. Ученик в седми клас на ***, но не посещава редовно учебните занятия. Баща му, с когото майка му живее на семейни начала, често посещава ***, с цел просия.

Майката работи в ***“-***. Н.Н. има петима братя и три сестри. По отношение на някои от тях са налагани възпитателни мерки, а брат му *** ***.

Съдът след запознаване с данните по делото и изслушване на страните в съдебно заседание намери за установено:

По възпитателното дело от Комисията се установило,че малолетния Н. не спазва възприетите правила и норми на поведение, постоянно търси какво да открадне, скита и се събира с криминално проявени връстници.

Лекомислен е, безотговорен и ниско критичен към постъпките си. Възприема информация, адекватна за социални и интелектуалния си опит. Контактен, хитър и се стреми винаги да прикрие участието си в извършване на противообществени прояви. Комисията е на единодушно становище,че детето се нуждае от спешна смяна на средата, с цел неговата ресоциализация. След доклада бил изслушан малолетния, който обещал да се поправи и майка му, която заявила,че не успява да се справи с поведението му.

Изложената и възприета от съда фактическа обстановка изцяло се подкрепя от присъединените към доказателствата по делото писмени материали по

Протокол

№9/28.01.2021г.;

***

№9/28.01.2021г.;

Характеристична справка от 01 РУ-ОДМВР ***, доклад от *** - член на ***.

Според становището на *** *** Т. малолетният Н.Н. се води на учет в ДПС. По отношение на него има образувани ЗМ и множество преписки по сигнали от граждани. Малолетният има наложена мярка „поставяне под надзор на Обществен възпитател” и „предупреждение за настаняване във 3

***”, които не са оказали желаният ефект. Малолетният живее при лоши социално - битови условия. Относно здравето му няма данни за здравословни проблеми. За него не се полагат грижи, контрола е занижен и малолетният е извършител на множество противообществени прояви. Въпреки това, майката неглижира ситуацията, и не упражнява необходимия родителски контрол по отношение на поведението и действията на сина си. Н.Н. е ученик в седми клас на *** Лицето е продължило да извършва противообществени прояви, не дава никакви основания да се предполага промяна на поведението и възможност за превъзпитание с описаният по-горе инструментариум, изчерпателно посочен в чл.13, ал.1, т.1-12 от ЗБППМН. Кражбите и другите противообществени прояви са извършвани в съучастие, с други непълнолетни лица, като липсва възможност, чрез използваните до момента възпитателни мерки, да се ограничи контакта с другите извършители на противообществени прояви. Изключителна вина за поведението му има и семейната среда. Чрез налаганите до момента мерки не се постига целта на закона, не е възможно да бъдат спрени противобществените деяния (най-вече кражби), налице е продължаващ рецидив и отказ от страна на Н.Н. да коригира поведението си, и да се поправи. Същият не посещава редовно училище и е функционално неграмотен.

С оглед така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен състав намира, че предложението на *** е допустимо, разгледано по същество е основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на специалния закон, възпитателната мярка е алтернатива на наказанието. Мярка за възпитателно въздействие се прилага спрямо малолетен или непълнолетен, който е извършил противообществена проява и се налага с цел преодоляване на отклонения в поведението му, предотвратяване на бъдещи нарушения и интеграция в обществото. От така посоченото следва, че за да се внесе предложение за налагане на възпитателна мярка, положителна процесуална предпоставка е извършването на противообществена проява на малолетен или непълнолетен. В процесния случай безспорно установено е, че малолетният Н. М. Н. ЕГН********** от гр.*** е „дете в риск” и е извършил противообществени прояви, като е регистриран в ДПС и *** гр.***, поради което правилно и законосъобразно, в съответствие с разпоредбата на чл.16, ал.1 от ЗБППМН е образувала 4 възпитателното дело, приложено по настоящото дело.

На лице са формалните предпоставки и съдът е органът, който е овластен да прецени както вида, така и характера и времетраенето на найподходящата възпитателна мярка за конкретните лица.

Системата от възпитателни мерки е изчерпателно посочена от законодателя в разпоредбите на чл.13, ал.1, т.1-13 от ЗБППМН. Видно е, че същите са степенувани от най-леката към най-тежката. В контекста на изложеното по-горе във връзка с налаганите до сега две възпитателни мерки на Н. - по чл.13 от ЗБППМН, както и поради факта, че те не са оказали въздействие върху него и той продължава с противообществените прояви е основателно. Най- подходящо в настоящия случай е малолетният Н. М. Н.

ЕГН********** от гр.*** да бъде настанен във *** по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН.

Ето защо Съдът счита, че спрямо непълнолетния Н. М. Н.

ЕГН********** от гр.***, следва да вземе възпитателна мярка “Настаняване във възпитателно училище интернат” *** като счита, че тази мярка в найпълна степен ще способства предотвратяването на бъдещи противообществени прояви на непълнолетния и ще осигури нормалното му развитие и възпитание.

Предвид гореизложеното и на основание чл.24а, ал.4, 1 от ЗБППМН, Съдът

РЕШИ:

НАЛАГА възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН – “Настаняване във възпитателно училище интернат” *** по отношение на непълнолетния Н. М. Н. ЕГН********** от гр.***, **** ***ТО подлежи на жалба или протест пред ***ски окръжен съд в 14дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на чл.24б и сл. от ЗБПММН.

След приключване на производството делото да се върне на председателя на *** – гр. *** за изпълнение на влязлото в сила ***.

5

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 6