Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 812 от 18.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 930/2025
Вид
Протоколно определение № 812
Подписан
18.07.2025
В сила
24.07.2025
Състав
Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 812 гр. Варна, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20253100200930 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. С. Е., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Е.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна, поради което и дава ход на същото

1

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.с.Е. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Е. Е. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз също, считам че молбата е основателна. Причините за това са следните:

Безспорно, е че към момента Е. е изтърпял фактически над половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. В същото време от материалите от затворническото досие на Е. и от съдържанието на представените от затворническата администрация становища се установява, че с поведението си лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. Това е така, тъй като от въпросните материали се установява, че докато е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, Е. е работил, налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения, като актуалната такава оценка възлиза на 29 точки, което е в границите на ниско ниво. Установява се и че Е. е награждаван 2 пъти, като в същото време не е наказван.

С оглед казаното моля да уважите подадената молба за условно предсрочно освобождаване.

2

Л. СВ. Е.: Искам да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, изслушвайки становищата на страните и запознавайки се с материалите по делото, констатира следното:

Лишеният от свобода Е. е изтърпял фактически повече от половината на наложеното му с присъда наказание, поради което съдът намира, че материално-правните предпоставки за условно предсрочното му освобождаване са налице.

Налични са и процесуалните предпоставки от приложените доказателства, а и от становището на представителя на затворническата администрация е видно, че корекционния процес по отношение на този осъден е завършен, а по-нататъшния му престой в пенитенциарното заведение се явява ненужен, както за осъществяване на целите на генералната превенция, така и за личното му поправяне и превъзпитание.

Тази констатация налага извода, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена.

С оглед малкия остатък съдът намира, че не следва да бъде постановявана пробационна мярка.

Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. С. Е. С ЕГН **********– роден в гр. Б., живущ по декларация в гр. Б., ул. „ВВС б.“, ****, ап.4 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Протокол №36/20.08.2024г. по НОХД 150/2024г. на РС-Б., по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на двадесет и четири дни, считано от 2 4.07.2025г.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от 3 днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 1 4:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4