Определение № 178 от 11.02.2020, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№.......... гр.Шумен, 11.02.2020г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Кремена Борисова

Членове: Христинка Димитрова

Маргарита Стергиовска като разгледа докладваното от административен съдия Х.Димитрова АД № 59 по описа за 2020г. на Административен съд -

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.186, ал.2, във вр.с чл.191, ал.2, във вр.с чл.196, във вр.с чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Съдебното производство е образувано по протест от П.В.- прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Шумен, срещу срещу Наредба №3 „Противопожарна наредба“ на територията на община Каолиново, приета с Решение № 59 по протокол №7/14.07.2004г. на ОбС – Каолиново, с правно основание чл.185, ал.2, във вр.с чл.16, ал.1, т.1 от АПК.

Съдът констатира, че ответната страна представя по делото решение № 34 по протокол № 5 от 30.01.2020г. от заседание на Общински съвет – Каолиново, съгласно което атакуваната наредба е отменена изцяло.

При това положение съдът приема, че протестът следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на същия съдебно производство - прекратено, поради следните съображения:

Административните актове, включително и подзаконовите нормативни актове, не притежават качеството неизменност и те могат да бъдат променяни и отменяни от органа, който ги е постановил. От приложеното по делото решение № 34 по протокол № 5 от 30.01.2020г. от заседание на Общински съвет – Каолиново се установи, че атакуваната от прокурора наредба е отменена изцяло, в резултат на което съдебното производство се явява лишено от предмет, което изключва правния интерес от търсената защита.

Предвид гореизложеното и на основание чл.196 от АПК, във вр. с чл.159, т.4 от АПК, протестът на Окръжна прокуратура - гр.Шумен следва да бъде оставен без разглеждане, а образуваното въз основа на него съдебно производство да бъде прекратено.

С разпореждане от 03.02.2020г. съдът е конституирал страните и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2020г.

Това разпореждане, с оглед констатираната по-горе недопустимост на оспорването, подлежи на отмяна по реда на чл.253 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК.

Съдът констатира, че в протеста се съдържа искане за присъждане на направените разноски, представляващи заплатена такса за обнародване на съобщение в Държавен вестник в размер на 20 лева. Съдът намира искането за основателно, доколкото ответната страна е станала причина за завеждане на настоящото производство, както и с оглед факта, че таксата за обнародване е била внесена едновременно с подаване на протеста.

Водим от горното и на основание чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и чл.196 от АПК, вр. с чл.159, т.4 от АПК, Шуменският административен съд О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане от 03.02.2020г., с което АД № 59/2020г. по описа на Административен съд - гр.Шумен е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.03.2020г. от 09.30 часа.

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест, депозиран П.В.- прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Шумен, срещу Наредба №3 „Противопожарна наредба“ на територията на община Каолиново, приета с Решение № 59 по протокол №7/14.07.2004г. на ОбС – Каолиново.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 59 по описа за 2020г. на Административен съд – Шумен.

ОСЪЖДА

Общински съвет – Каолиново да заплати на Окръжна прокуратура - гр.Шумен разноски по делото в размер на 20 (двадесет) лева.

На основание чл.160, ал.1 от АПК, определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на РБългария.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................... ЧЛЕНОВЕ: 1............................

2............................