Определение № 459 от 09.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 459 гр. Пазарджик, 09.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100379 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 и чл.95 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод исковата молба на П. Ж. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес в Затвора - гр.Стара Загора, срещу ОС Стара Загора, ОС Пловдив, Апелативен съд Пловдив и ВКС по реда на ЗОДОВ.

След оставяне на ИМ „без движение“ с определение №347/19.06.2024г. е постъпила молба с вх.№6382/02.07.2024г. от ищецът П. П., в която иска да му бъде предоставена правна помощ по чл.23, от ЗПП, както и молба по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса.

И двете са оставени „без движение за представяне на декларация за имуществено, здравословно състояние.

Съобщенията с разпореждания №712 и №713/4.07.2024 година са получени лично от П. на 15.07.2024 година, като в срока за отстраняване на нередовности на 19.07.2024 година, същият е сезирал ВКС с док.вх.№501485/19.07.2024г.

Върху двете разпореждания на съда същият е декларирал, че не притежава имущество, няма доходи, разведен е и сърдечно болен /видно от текста изписан ръкописно на стр. от разпорежданията.

С писмо вх.№7273/31.07.2024г. ВКС гр.София е изпратил на настоящият съд таза изписаните становища, в които отново се иска отвод на съда, за окомплектоване към настоящото гражданско дело и преценка за редовността и допустимостта на исканията.

Съдът намира, че при тези данни, въпреки невъзможността да прецени докрай допустимостта на претенциите, в разглежданата хипотез, следва да уважи и двете искания.

1

По молбата за освобождаване от ДТ на П. Ж. П..

Преценката на съда при съпоставката на обсъдените данни за общото материално състояние на ищеца и останалите относими обстоятелства е, че към момента на искането същият не разполагат с достатъчно средства за заплащане на дължимата ДТ, както и на следващите се разноски в производството. Съобразно данните, изписани на ръка като декларация е видно, че към настоящия момент същият се намира в Затвора Стара Загора, няма никакви доходи и имущество. Затова и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл.83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаването му от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по делото.

По молбата за предоставяне на правна помощ.

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други закони.

Разпоредбата на чл.5 от ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.

В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 от ЗПрП, която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато страната по гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Както се посочи и по-горе, от представената декларация е видно, че лицето, подало молбата за правна помощ към настоящия момент изтърпява наказание в Затвора Стара Загора, като няма никакви доходи и имущество декларирал е и влошено здравословно състояние.

Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът приема, че на молителя-ищец П.П., следва да бъде предоставена правна помощ във вид на процесуална представителство.

Воден от изложеното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца П. Ж. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес в Затвора - гр.Стара Загора, с депозирана молба по ЗОДОВ от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 379/2024г. по описа на ПзОС, поради липсата на средства за заплащането им.

ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.25,

2 ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 ЗПрП, на ищеца П. Ж. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес в Затвора - гр.Стара Загора, изразяваща се в процесуално представителство в производството по гр.д. № 379/2024 г. по описа на ПзОС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Пазарджик, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на процесуално представителство на ищеца.

Към искането да се приложи препис от исковата молба и последващите молби и от настоящето определение.

След постъпване на уведомително писмо от Адвокатска

Колегия[1]Пазарджик, делото да се докладва.

Определението е окончателно, препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3