Протокол № 1616 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1616 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110114036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,45 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Й. Н., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Постъпила е молба, с която се моли да не бъде даван ход на делото.

Представен е болничен лист, от който е видно, че е налице счупване на костите на дясната предмишница.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. Т.

АДВ Т.: Считам, че ищецът е могъл да ангажира защитата си до днешния ден. Това не са обективни пречки, тя не пречи на лицето да се движи. По преценка на съдът.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл.142 за даване ход на делото. Представеният болничен лист не отговаря на изискванията на чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, като в същия не е посочено, че ищецът е в невъзможност въз основа на здравословното си състояние да се яви в съдебното заседание, за което е редовно уведомен.

1

Мотивиран от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА молба от ищеца, с която е взето становище по съществото на спора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.

АДВ Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Искам да уточня, че ищецът е завел идентично дело срещу секретаря на организацията В.К., който представлявам също. Поради което уточнявам, че твърденията ни на няколко места в ОИМ, че задържаните суми са по сметка на А. К., не е коректно, поради техническа грешка, тъй като и самия ищец твърди, че са по друга сметка.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 02.12.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

АДВ Т.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ Т.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан, по подробно изложени в отговора на исковата молба аргументи и представени писмени доказателства. Претендирам направените разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3