Разпореждане № 154768 от 07.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154768 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110144769 по описа за 2024 година

Подадена е възражение от 01.10.2025 г. от адв. Г. В., адресирано до СРС, с което се прави искане съдът да измени протоколно определение от 25.09.2025 г., с което е определил възнаграждение за особения представител в размер на 1000 лева, като го увеличи до първоначално определения размер от 2000 лева.

Подадена е частна жалба от 01.10.2025 г. от адв. Г. В. против протоколно определение от 25.09.2025 г., с което съдът е определил възнаграждение за особения представител в размер на 1000 лева вместо първоначално определения размер от 2000 лева.

По депозираното възражение с вх. № 319341/01.10.2025 г.:

С разпореждане от 29.05.2025 г. съдът е назначил адв. Г. В. за особен представител на призованите по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК ответници А. Ю. и А. Б.. На 19.06.2025 г. ответниците, чрез адв. Г. В., са депозирали писмен отговор на исковата молба.

В проведеното открито съдебно заседания на 25.09.2025 г. ответниците А. Ю. и А. Б., които междувременно узнали за образуваното производство, са изпратили упълномощени представители – адв. Ч и адв. Б. При това положение съдът е счел, че е отпаднала необходимостта от участието в производството на особен представител, доколкото ответниците са изпратили упълномощени представители. Ето защо адв. Г.

В. е освободен като особен представител на ответниците още преди да е даден ход на делото в пъвото открито съдебно заседание. Съдът е счел, че тъй като същият няма да участва в о.с.з. и да извършва последващи процесуални действия, то следва да му бъде присъден размер от 50 % от определеното възнаграждение с оглед единствено депозиране на отговор на исковата молба. Ето защо в полза на адв. Г.е В. е издаден РКО за сумата от 2000 лева.

При така изложеното съдът не намира основание да ревизира протоколното си определение, с което е ревизиран размерът на определено адвокатско възнаграждение.

Възражението следва да бъде оставено без уважение.

По подадената частна жалба с вх. № 319361/01.10.2025 г.

На първо място следва да се посочи, че според настоящия състав атакуваното протоколно определение не подлежи на обжалване, но преценката за това следва да бъде извършена от сезирания СГС.

1

Подадената частна жалба не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй като не е представен документ за внесена държавна такса и още три преписа от жалбата за връчване на всички участващи по делото лица.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. № 319341/01.10.2025 г. за изменение на протоколно определение от 25.09.2025 г., с което съдът е определил възнаграждение за особения представител в размер на 1000 лева, като го увеличи до първоначално определения размер от 2000 лева.

УКАЗВА на осн. чл. 261 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК на жалбоподателя адв. Г. В., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателство за платена държавна такса по сметката за такси на Софийски градски съд в размер на 15,00 лева, както и още три броя преписи от депозираната частна жалба за връчване на участващите по делото лица.

При неизпълнение на което и да е от указанията, частната жалба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.

В случай че жалбоподателят изпълни указаниието в посочения срок:

ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 276, ал. 1 ГПК на ищците и на ответниците по делото препис от частна жалба с вх. № 319361/01.10.2025 г.

ДА СЕ УКАЖЕ на страните по делото, че в едноседмичен срок от получаването на жалбата могат да подадат писмен отговор.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по компетентност, след като бъде подаден отговор или след като изтече срокът за това, но не преди насроченото открито съдебно заседание на 30.10.2025 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2