Протокол № 142 от 23.10.2023, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Враца, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. М. при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. М. Търговско дело № 20211400900132 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Л. М. А., М. В. П. и Т. В. М. - редовно призовани, не се явяват.

Извън с.з. по делото е постъпила писмена молба от техния пълномощник адв.

Й. Д., който сочи, че с оглед обстоятелството, че с Определение № 165/24.03.2022 г. по ТД № 915/2021 г. по описа на ВКС не е допуснато касационно разглеждане на подадената жалба от ЗАД "Армеец", при което решението на САС, с което дружеството е осъдено да заплати на ищците обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техния син П. В. П. се обезсмисля воденото на настоящото дело срещу ЗД "Бул инс", доколкото ищците са компенсирани за причинените им вреди. По тези съображения адв. Д. заявява, че оттегля предявените искове и моли производството да бъде прекратено. Адвокат Д. е представил и втора молба, с която възразява срещу размера на претендираните от ответното дружество разноски и заявява съображенията си във връзка с извършеното от дружеството плащане.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД "БУЛ ИНС" АД - редовно призовани, не изпращат представител.

В деня на съдебното заседание е постъпила молба и от пълномощника на ответника ЗД "Бул инс" АД - адв. А. И.. В молбата се сочи, че в случай че адв. И. не успее да се яви в с.з. моли да бъде приета настоящата молба и заявява изложените до момента искания и възражения. В молбата се сочат обстоятелства във връзка с воденото от настоящите ищци друго производство на същото правно основание срещу "Армеец" АД, по което е налице влязло в сила осъдително решение, като моли това дело да бъде приложено. Адвокат И. заявява, че е запознат със заключението на допуснатата КСМАТЕ и прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 3 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответната страна.

1

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ В. А. Д. - редовно призовано, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ЗАД "АРМЕЕЦ" АД - редовно призовано, се представлява от ю.к. Л. М.-Л., редовно упълномощена.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Г. П. В. и Ф. Й. Т. - редовно призовани, се явяват лично.

НЕ СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. - редовно призована.

Ю.К. М.: Предоставям на съда по хода на делото.

Като взе предвид, че страните са редовно призовани и процесуални пречки не са налице, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Ю.К. М.: Представям писмено становище от страна на ЗАД "Армеец", в което сме изложили възражения по отношение на допустимостта, основателността на исковете, ведно с документи, които моля да приемете като писмени доказателства по делото - искова молба № 5530/2017 г. на СГС, покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 5/2021 г. по описа на ЧСИ М. Ц., ведно с изп. лист и 3 броя платежни нареждания, видно от които от страна на "Армеец" са изплатени в полза на Б. и В. А.и присъдените им с постановеното влязло в сила решение по цитираното гр. дело суми, представляващи именно обезщетение за неимуществени вреди, ведно с разноски.

Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

При заявеното от ю.к. М. и от пълномощниците на ищците, и на ответника в писмените им молби, съдът докладва делото в съответствие с проекта за доклад, съобщен на страните с връчването на определението по чл. 374 ГПК от 14.09.2023 г., който предвид липсата на възражения обявява за окончателен.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА, КАКТО СЛЕДВА:

Г. П. В. - 78 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и зависимости със страните.

Ф. Й. Т. - 56 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и зависимости със страните.

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същите обещаха да дадат вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ф. Т.: Представили сме писмени заключения с отговори на поставените въпроси, което поддържам. Изменения и допълнения няма да правя.

Ударът е бил толкова силен, с голяма контактна скорост от 110 км/час на мястото на починалия, поради което дори същият и да беше с поставен предпазен колан, леталният 2 изход би бил неизбежен. Отделно от това са налице данни, че пострадалият е бил без поставен предпазен колан.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. В.: Подписал съм изготвеното от нас заключение и го поддържам. Изменения и допълнения няма да правя.

Ю.К. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

При заявеното от ю.к. М. и като взе предвид, че заключението на КСМАТЕ е изготвено в законоустановения срок, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица Г. П. В. и Ф. Й. Т., на които да се изплати възнаграждение в размер на внесените депозити от по 350.00 лв. на всеки един от тях, внесени с бележка с червени №№ 300/2023 г. - 350.00 лв. и № 303/2023 г. 350.00 лв.

По искане на съда от СГС са изпратени заверени копия от постановеното Решение № 4464/19.06.2019 г. по гр. дело № 5530/2017 г. по техния опис, както и от Решение № 12502/17.12.2020 г. по въззивно гр. дело № 5940/2019 г. по описа на САС и Определение № 165/24.03.2022 г. по ТД № 915/2021 г.

От тези съдебни актове, както и от представените днес писмени доказателства е видно, че за претърпените от ищците неимуществени вреди от смъртта на техния син П. В. П. на същите са присъдени обезщетения с влязлото в сила решение на СГС по предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането срещу ЗАД "Армеец" АД.

По представените в тази връзка доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заверени преписи от Решение № 4464/19.06.2019 г. по гр. дело № 5530/2017 г. по техния опис, както и от Решение № 12502/17.12.2020 г. по въззивно гр. дело № 5940/2019 г. по описа на САС и Определение № 165/24.03.2022 г. по ТД № 915/2021 г., както и представените от ю.к.

М. копие от искова молба, покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 6/2021 г. по описа на ЧСИ М. Ц., изп. лист и 3 бр. платежни нареждания за изплащане на всички суми по образуваното изпълнително дело.

Ю.К. М.: Молбата на пълномощника на ищците е подадена своевременно, поради което считам, че направеното от тях изявление за оттегляне на исковете следва да бъде зачетено.

Като взе предвид изявлението на пълномощника на ищците за оттегляне на предявените искове и това, че искането е заявено в установения от процесуалния закон срок, който съгласие на ответника не се изисква и на основание чл. 232 ГПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ТД № 132/2021 г. по описа на Врачански окръжен съд, поради оттегляне на исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, считано от днес.

По въпроса за претендираните от ответното дружество разноски, съдът ще се произнесе допълнително в закрито заседание.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.30 часа.

Изд. РКО на: в.л. Г. В. - 350.00 лв. в.л. Ф. Й. - 350.00 лв. от депозит

----------------------23.10.2023 г.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

Секретар: _______________________

4