Определение № 1646 от 28.12.2018, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 2457/2018
- Вид
- Определение № 1646
- Подписан
- 28.12.2018
- Състав
- МИРОСЛАВ РУМЕНОВ САНЕВСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 37в, ал. 4 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 75а, ал. 1, т. 1 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018
Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
28.12.
2018 на Година закрито
Мирослав Саневски
В заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от административно
2457
2018 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано първоначално пред РС-Кюстендил, по жалба на Д.Д.З., ЕГН: **********, лично и като пълномощник на Д.К.З., ЕГН: **********,***, Кюстендилска област, срещу заповед № РД-05-274/28.09.2017г., издадена от директора на Областна дирекция „Земеделие“-гр. Кюстендил, с която на основание чл. 37в, ал. 4 от ЗСПЗЗ, във вр. с чл. 75а, ал. 1, т. 1 от ППЗСПЗЗ е одобрено споразумението за разпределение на масивите за ползване на обработваеми земи в землището на с.
Ваксево, общ. Невестино за стопанската 2017/2018г. между пет физически лица и „Б.Б.Н. Агро Груп“ ЕООД.
След отвод на всички съдии от РС-Кюстендил, Кюстендилският административен съд е изпратил делото за разглеждане на РС-Дупница. С определение, постановено в закрито заседание от 12.12.2018г., съдът е насрочил делото в открито заседание на 17.01.2018г., за което е разпоредил да бъдат призовани жалбоподателите, ОД „Земеделие“-гр. Кюстендил и вещото лице Б.Л.Г. *** съдебно-техническа експертиза.
Постъпила е молба с вх. № 16676/28.12.2018г. от вещото лице Б.Г., с която заявява, че се отвежда от делото, както и че не поддържа депозираното заключение.
Съдът намира, че допуснатата с определение от 28.05.2018г. на РС-Кюстендил съдебно-техническа експертиза следва да бъде изпълнена от друго вещо лице, а именно инж. Любен Велинов.
С оглед изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ вещото лице инж. Б.Г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза и назначава за вещо лице инж. Любен Велинов, което да се призове за датата на първото открито съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: