Определение № 206 от 18.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Варна, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100500076 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 280143/24.03.2021г. от Община Варна, ЕИК .., с административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43 срещу Решение № 260946 от 16.03.2021г. постановено по гр.д.№ 5121/ 2021г. по описа на РСВарна,35св.,В ЧАСТТА, с която въззивникът е ОСЪДЕН да заплати на М. Ж. М., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ № 6, вх. В, ет. 1, ап. 9 сумата от 600.00 (шестстотин) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, резултат на пътно – траспортно произшествие от 17.01.2020 г., настъпило в гр. Варна, на кръстовището между ул. „Виктория Вълкова“ и ул. „Подвис“ № 29, в резултат от паднал пътен знак „Б2“, причинено неправомерното бездействие от страна на ответника, изразяващо се в неизпълнение на задължението за поддръжката на пътя и пътните принадлежностина основание чл. 49, ал. 1 ЗЗД.

Считайки обжалваното решение за неправилно, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Твърди се , че с оглед събраните по делото доказателства, ищеца не е установил настъпването на твърдените от него неимуществени в вреди. Не е установено и, че същите са в резултат само на бездействието на

Общината.Твърди се несъразмерност на присъденото обезщетение с размера на доказаните неимуществени вреди.Претендира отмяна на решението в ожалвана част и отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 280143/24.03.2021г. от Община Варна, ЕИК .., с административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43 срещу Решение № 260946 от 16.03.2021г. постановено по гр.д.№ 5121/ 2021г. по описа на РСВарна,35св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 21.02.2022г. от 13.34 ч.,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2