Споразумение № 67 от 11.09.2026, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Административно наказателно дело 182/2026
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 11.09.2026
- В сила
- 11.09.2026
- Състав
- СТЕЛА ИВАЙЛОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4, предл. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. Омуртаг, 11.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря Оля Б. Сотирова и прокурора В. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20263510200182 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Извършва проверка на призованите за днес лица.
Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. В..
Обвиняемият Д. А. Д., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. В. А. от АК – Търговище, упълномощен защитник в рамките на ДП.
**********************************************************************
След като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, към която препраща разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК, и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото споразумение и материалите по делото, съдът счита, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК, поради което окончателното му съдържание следва да бъде вписано в протокола и същото да бъде ОДОБРЕНО. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 04.09.2026 г., в гр. Търговище, между Р. П. –прокурор в Районна прокуратура – гр. Търговище, и В. А. – адвокат от АК – Търговище, договорен защитник на Д. А. Д., ЕГН ********** от град Омуртаг, общ. Омуртаг, обл.
Търговище - обвиняем по ДП № 324/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, преписка вх. № 2432/2026г. по описа на РП - Търговище, се постигна настоящото споразумение, по силата на което:
I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Д. А. Д., ЕГН ********** от град Омуртаг, общ.
Омуртаг, обл. Търговище, ул. ***, българско гражданство, начално образование - грамотен, женен, безработен в Р България, работещ в Р Италия като общ работник, не осъждан,
На 30.08.2026 г. около 14.10 часа в град Омуртаг, ул. „Шар планина“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Форд Мондео“ с номер на рама: WF0WXXGBBW1G70618, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от Закон за движение по пътищата - /,,По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта и съобщенията и министъра на отбраната / чл. 2 и чл. 3 от Наредба № I - 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда на предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК , ЕИСПП Пр.
№ БТТ22600146АСР.
От субективна страна деянието е извършено с форма на вина –пряк умисъл.
II. Престъплението е извън посочените в чл. 381. ал. 2 от НПК.
III.На основание чл. 381, ал. 5. т. 2 НПК за извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, Д. А. Д., ЕГН ********** от град Омуртаг, общ. Омуртаг, обл. Търговище, ул. *** се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл. 78а НК и чл. 375а, ал. 2 НПК му се налага административно наказание „ГЛОБА" в размер на 350.00 евро (триста и петдесет евро).
2
IV. С деянието няма причинени съставомерни вреди.
V. Няма направени разноски
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. В./
/п/
ЗАЩИТНИК:
/п/
/адв. В. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ Д. А. Д./
/п/
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест.
С оглед одобряване на постигнатото споразумение, с което подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание, съдът намира, че на основание чл. 309, ал. 4, предл. 1 НПК наложената му мярка за неотклонение „подписка“ е изпълнила целите по чл.
57 НПК, поради което същата следва да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо Д. А. Д., с пост. адрес: ***, с ЕГН **********.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Стела Иванова
Секретар: Оля Сотирова
3