Протокол № 1483 от 25.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1483 гр. Пловдив, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225330200343 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

А.Г.С. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Б.Б., редовно призован.

За РП Пловдив се явява прокурор Ц.К..

ПОСТРАДАЛ:

В.Д.К. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.А., с приложено по делото пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Представям договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че предоставената от мен правна помощ е безплатна на основание чл.38, ал.2, вр. ал1 т.2 от Закона за адвокатурата. Моля, на основание чл.77, ал.1 от НПК пострадалият В.Д.К., пострадал по смисъла на чл.76 от НПК да бъде конституиран като частен обвинител срещу подсъдимия А.Г.С. за престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК и по чл.325, ал.3, вр. ал 1 от НК. Правя искане да ни бъдат присъдени и направените от него разноски по настоящото производство, като за престъплението по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК, е предвидено наказание до три години лишаване от свобода и лишаване от право, като съобразно Наредбата за адвокатурата по чл.13, ал.1, т.2 се предвижда за това престъпление минимален размер от 600,00 лева. За 1 следващото деяние по чл.131 от НК се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или Пробация, което съобразно чл.13, ал.1, т.1 от Наредбата за минималното адвокатско възнаграждение размерът е 400,00 лева. В конкретния случай следва да се приложи ал.3 от същия член, която сочи, че за процесуално представителство, защита и съдействие на подсъдим, частен тъжител и частен обвинител по няколко обвинения, възнаграждението по ал.1 е за най-тежкото обвинение за увеличава с ½, което означава, че възнаграждението трябва да е 900,00 лева.

ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържам всичко, което каза адвоката ми. Моля да ме конституирате като частен обвинител, както каза адв. А..

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не възразявам да бъде уважена молбата за частен обвинител.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържам защитника си.

ПРОКУРОР: Не възразявам пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

А.Г.С. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:

**********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Сне се самоличността на пострадалия.

В.Д.К. – ***г., б., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство.

ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.75 и чл.76 от НПК.

На свидетелят се разясни и наказателната отговорност по чл.290 от НК.

2

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. А.: Получихме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. А.: Нямам отводи.

ПОСТР. К.: Нямам отводи.

АДВ. Б.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено 3 нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимия и защитата. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства. Да бъде конституиран пострадалият като частен обвинител.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Не мога да кажа дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати. Няма нужда от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен че искам делото да се гледа днес. Моля да уважите молбата ни за конституиране на доверителя ми като частен обвинител.

ПОСТР. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и моите. Не мога да кажа дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати. Няма нужда от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен че искам делото да се гледа днес. Моля да бъда конституиран като частен обвинител.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4

Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и на пострадалия. По т.4 искам да кажа, че ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания.

Молим делото да приключи още днес. Следва да бъде уважена молбата на пострадалия за конституиране като частен обвинител.

ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на моите процесуални права, както и тези на пострадалите или на техните наследници. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес. Да се уважи молбата за частен обвинител.

ПРОКУРОР: Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, аз не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като има основания за това.

АДВ. А.: Аз също не възразявам.

ПОСТР. К.: Аз също не възразявам.