Протокол № 890 от 07.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 890 гр. Пловдив, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Анни Кр. Георгиева заседатели: Веселин Б. Трифонов при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева и прокурора Анелия Л. Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20225300200692 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Подсъдимата А.С.Л., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

В залата за същата се явява адвокат Н.А., определена от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимата.

Подс. Л.: Желая адв. А. да ме представлява в н астоящото производство.

Адв. А.: Запознах се с материалите по делото, готова съм да поема защитата на подсъдимата.

Съдът, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Н.А. за служебен защитник на подсъдимата А.Л..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните 1 намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

А.С.Л., родена на ***** г. в гр. П., живуща в гр. П. ***, българска гражданка, средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

Подсъдимата Л.: Получила съм препис от обвинителния а к т и разпореждането на съда преди повече от 7 дни и съм запозната с обвиненията, които са ми повдигнати.

На подсъдимата СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, к акто и правото да участва в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.

Подсъдимата Л.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства.

Адв. А.: Също нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства.

Подс. Л.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам отговор на изрично поставените въпроси:

2

Настоящото наказателно производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го разглежда.

Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на страните в процеса.

Има възможност с подсъдимите и техните защитници да обсъдим сключване на споразумение за решаване на настоящото производство.

Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, к акто и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, к акто и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да нарушават правата на подсъдимата

Желаем делото да приключи със споразумение по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля да насрочите незабавното разглеждане на делото по този ред.

По отношение на мярката за неотклонение считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Подсъдимата Л.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с тази процедура и последиците от нея. Желая да се развие производството така.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или 3 спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, к акто и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимата и нейния защитник.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което и предвид заявеното от страните включително и от подсъдимата, съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

Мярката за неотклонение "Подписка" следва да бъде потвърдена.

Доколкото предстои разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

С оглед на гореизложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата.