Протокол № 17734 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17734 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110156830 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕООД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. В. Г. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. и адв. Й., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована за съдебно заседание, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 09.08.2022 г., в което съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза.

Връчва препис на ответника.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 26.09.2022 г., с която е взето становище по представените от ответника писмени доказателства и по направеното искане по чл. 190 ГПК от ответника. Връчва препис на 1 ответника

Адв. Е. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. П. и адв. Й. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото инкорпориран в Определение от 09.08.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

Адв Е. – Представям и моля да приемете, заверен препис от документи под опис с молба, като доколкото обаче част от тях – по точка 4,5 и 6 от молбата са на хърватски език, моля да ми се даде възможност да ги представя в превод на български език. Моля да приемете 2 бр. документи за изпращане на пари, описани в молбата. С молбата представям и справка в размера на обезщетението за забава. В тази връзка искам увеличение на иска по чл. 214 ГПК, за което също представям нарочна молба, с която сме довнесли държавната такса. Моля да ми бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, който ще установи факти и обстоятелства за какво са изплатени на ответника на 18.04.2017 г. и 19.01.2019 г., сумите от страна на ищцовото дружество.

Адв. П. – Не се противопоставяме да се даде възможност на ищцовата страна да представи превода. Моля да ми дадете възможност, за следващото съдебно заседание, да вземем становище по молбата. Искали сме с отговора на исковата молба, да се представят отчетите за командироването и виждаме от експертизата, че вещото лице не е било запознато с тези отчети. Моля да задължите ищцовата страна да представи и тях. Моля същите да представят отчетите за изплатени командировъчни, за период 2015 г. - 2021 г. Молим за допускането на свидетел при режим на довеждане, който ще изясни факта за крайната нужда, при която е издадена запис на заповед и основанието на което същата е издадена.

Адв. Й. – Моля ищцовата страна да представят, получени суми и отчетени разходи както и заповед за командировка, с оглед на което да се запознае вещото лице и да се формулира допълнителна задача.

Адв. Е. – Трябва да бъде уточнено какво иска ответната страна да бъде представено. Не се противопоставям да представим исканите отчети.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ответника да вземе становище по представените от ищеца в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и да бъде дадена възможност на ищеца да представи в превод на български език на документите, посочени в т.4,5,6 от 2 молбата, след което съдът ще се произнесе по приемането на представените писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат един свидетел на ищеца при режим на довеждане, за установяване на посочените в днешното съдебно заседание факти и обстоятелства, както и един свидетел при режим на довеждане на ответника за установяване обстоятелствата посочени по-горе.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде задължен ищеца да представи всички заповеди за командировка на ответника, получени суми, отчетни разходи, както и отчети за изплатени командировъчни, за периода 2015 г.-2021 г.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по представените от ищеца в днешното съдебно заседание писмени доказателства, най-късно до датата на следващото съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в превод на български език документите, посочени в т.4,5,6 от молбата, представена в днешното съдебно заседание, най-късно до датата на следващото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване обстоятелствата, посочени в днешното съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане на ответника, за установяване обстоятелствата, посочени в днешното съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно до датата на следващото съдебно заседание, да представи заверен препис на всички заповеди за командировка на ответника, получени суми, отчетни разходи, както и отчети за изплатени командировъчни, за периода 2015 г.-2021 г. УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения срок, съдът ще преженява същите съгласно чл. 161 ГПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Моля да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме 3 заключението.

Адв. П. – Ще формулираме допълнителен въпрос към вещото лице, след представяне на въпросните отчети.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО в общ размер на 400 лева.

Адв. П. – Молбата за изменение на иска е допустима, но не можем да вземем пълно становище, тъй като не сме се запознали с това което е приложено по нея.

СЪДЪТ счита, че доколкото изменението на иска е само за размера на претендираната сума за лихва и същото е своевременно направено, искането следва да бъде уважено, като на основание чл. 214 ГПК, следва да бъде допуснато исканото увеличение на размера на предявения иск за лихва.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение, на основание чл. 214 ГПК, на размера на предявения иск за обезщетение за забава, като същият следва да се счита за предявен за сумата от 3403,72 лв. /три хиляди четиристотин и три лева и седемдесет и две стотинки/.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2c282e98-a227-4cd9-bd54-3c395ae20357