Акт от 22.11.2016, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир, 22.11.2016 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 22.11.2016 г. в състав:

Районен съдия: А. И.

Съдебни заседатели: М.М.Б.И. при участието на секретар: И.С. и прокурора: А.А. сложи за разглеждане н.о.х.дело № 470 по описа за 2016 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.33 часа се явиха:

РП гр.Радомир изпраща представител, прокурор А..

Подсъдимият И.Г.М. се явява лично, осигурен от органите на ОЗ “Охрана“ гр. Перник и с адв.Б. ***, защитник на подсъдимия.

Свидетелят Е.Ц.Л.,редовно призован,се явява лично.

Свидетелят Р.Е.Л., редовно призован,се явява лично.

Свидетелят Д.В.И., редовно призован,се явява лично.

Свидетелят Б.Д.Г.,редовно призован,се явява лично.

Свидетелят Ч.Б.Д., редовно призован,се явява лично.

Свидетелят Х.Т.Т., редовно призован,се явява лично.

Свидетелят Д.П.В., редовно призован, се явява лично.

Явяват се вещите лица д-р Р.М.К., С.А.Й. и Е.Б.К., редовно призовани.

Вещото лице Е.Л.З.,редовно призован, не се явява.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения, на основание чл.274 ,ал.1 от НПК.

На осн. чл.274, ал.2 НПК,

Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.277, ал.2 и чл.279, ал.3 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Подсъдимият: Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Адв.Б.: Постигнали сме споразумение което, моля да се даде възможност на подсъдимия да го подпише и да го представим пред Вас в писмен вид.

Съдът

Определи

Освободи свидетелите от залата.

Вещото лице С.Й.:***.

По наредбата за Командировъчните имаме право на по 10 лв.Моля да ни бъдат изплатени и пътните разходи. Представям касов бон за заредено гориво.

Вещото лице Е.К.: Моля да ми бъдат изплатени разходи за днешното явяване.

Съдът

Определи

На явилите се вещите лица д-р Робърт К. , С.Й. и Е.К. да се изплатят 20.00 лв., а на вещото лице С.Й. - и 15 лв. за пътни разходи съгласно приложения фискален бон от бюджета на съда.

Прокурорът: Представям постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.

Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.

Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи на споразумението.

Адв.Б.: Нямам предложения за промяна на клаузи на споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия И.Г.М..

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Г.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора в гр.Бобов дол, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,осъждан, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предложи на страните споразумението да бъдат включени и разноските направени на фазата на съдебното следствие, а именно 75.00 лв за възнаграждение и пътни и дневни на вещите лица.

Прокурорът : Не възразявам да се допълни.

Адв. Б.: Не възразявам да се допълни.

Подсъдимият : Не възразявам да се допълни.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

1. Подсъдимия И.Г.М. се признава за виновен в това, че:

- от неустановена дата до 13.00 часа на 09.02.2016 год., в гр.Радомир, ж.к.”Г., бл.№ ., област Перник, с цел да набави за себе си имотна облага, укрил чужда движима вещ – лек автомобил, марка „Ауди”, модел „А3”, с рег.№ СВ . -.. АВ, на стойност 4 400.00 лева, равняващи се на 10,48 пъти МРЗ, установена за страната към момента на извършване на деянието - м.Февруари 2016 год., собственост на Е.Ц.Л., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, за която предполагал, че е придобита от другиго, чрез престъпление, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив /след като е бил осъден с Присъда № ../21.04.2009 год., по НОХД № ../2014 год., по описа на Софийски градски съд, влязла в сила на 08.03.2011 год., за престъпление по чл.142, ал.3, вр. с ал.2, т.2, вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК, е осъден на 5 /пет/ години „Лишаване от свобода“ и по чл.214, ал.2, т.1 и т.2, вр.с ал.1 от НК, вр. чл.213а, ал.3, т.2 вр.с ал.2, т.1, пр.1, т.2, т.3 и т.4 от НК, е осъден на 7 /седем/ години „Лишаване от свобода“, „Глоба“ – 5000.00 лева и „Конфискация“ на една четвърт от имуществото. На основание чл.23, ал.2 от НК, СГС определя едно общо най-тежко наказание - 7 /седем/ години „Лишаване от свобода“, „Глоба“ – 5000.00 лева и „Конфискация“ на една четвърт от имуществото/ – престъпление по чл.215, ал.2, т.4, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК.

2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

3. До приключване на досъдебното производство – вещта – л.а.„Ауди”, модел „А3”, с рег.№ СВ . - .. АВ, е върнат на собственика.

4.С оглед пълните самопризнания, критично отношение към случилото се и на основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. с чл.215, ал.2, т.4, пр.2, вр. с ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б.”а” от НК, вр. чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му се наложи наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, определя наказанието да бъде изтърпяно в Затвор при първоначален „Строг режим” на изпълнение.

II. Подсъдимия И.Г.М. се признава за виновен и в това, че: от неустановена дата до