Споразумение № 230 от 04.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Мирослав Кр. Митрев заседатели: Цветелина В. Христова при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора Р. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20231100207417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. И. З. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично и с адв. И. В. – от САК, надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно на досъдебна фаза.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОД А НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА изискан от Съда по искане на адв. В., направено в предходното с.з. и постъпил Доклад от ИСДВР при Затвора – гр. София – от 20.11.2024 г., относно поведението на подсъдимия М. И. З. по време на престоя му в местата за лишаване от свобода, и съдържащ в този смисъл характеристични данни за подсъдимият М. И. З., с приложени към него 1

Заповеди за предоставени награди на подсъдимото лице, както и постъпил писмен отговор от 06 РУ–СДВР, ведно с приложена към него справка за регистрирани криминални прояви на подс. М. И. З. и заведени заявителски материали спрямо него, които документи ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становища.

АДВ.В.: Представям и моля да приемете и Характеристика за подзащитния ми.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на прокурора така представената от защитата Характеристика за подс. М. И. З. – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат всички документи като доказателства. Относими са към предмета на делото.

СЪДЪТ след съвещание, СЧЕТЕ, че постъпилите, представени на Съда и докладвани в днешно съдебно заседание писмени отговори, отразяващи данни за личностната и поведенческа характеристика на конкретното подсъдимо лице, са относими към предмета на делото, доколкото отразяват характеристични данни на личността на подсъдимия М. И. З., които попадат в обхвата нормата на чл. 102 от НПК, като обстоятелства, подлежащи на изясняване във връзка с предмета на делото, с оглед на което НАМИРА, че същите следват да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите и докладвани в днешно съдебно заседание писмени отговори, както следва:

– от 06 РУ – СДВР – входиран в СГС на 07.10.2024 г., ведно относно с приложена към него справка (общо 4 л.), съдържаща информация относно подсъдимия М. И. З., за заведени заявителски материали спрямо него, както и регистрации в Централния полицейски регистър – за период от 1996 година до настоящият момент;

– Доклад от ИСДВР – от 20.11.2024 г., относно подсъдимия М. И. З., ведно с приложени към него копия от Заповеди за предоставени награди на подсъдимия по време на престоя му в местата за лишаване от свобода, както и – представена в днешното съдебно заседание от адв. В. – Характеристика за подс. М. И. З., изготвена от К.В. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

2

СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното по настоящото производство Споразумение, постигнато между страните по това производство – от една страна – прокурор Л. Н. – при СГП, поддържано в днешното с.з. от прокурор Р. М. – при СГП, а от друга – адв. И. В. – от САК, в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия М. И. З., и след като съобрази обстоятелството, че престъплението, за което подсъдимият М. И. З. е обвинен по настоящото производство, не е сред изрично изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, за които престъпления не се допуска постигане на споразумение – същото е предвидено в Глава Единадесета, раздел I от НК; като прецени и, че причинените вследствие на извършеното от подсъдимият престъпно деяние имуществени вреди са изцяло възстановени, доколкото по делото е представено и приобщено като писмено доказателство платежно нареждане/вносна бележка, издадена от „Банка ДСК“ АД, удостоверяваща внесена на 19.06.2024 г., по сметка на СГС, но в полза на ощетено – съгласно повдигнатото спрямо подсъдимия М. И. З. обвинение – ЮЛ „Д.Е.Г. 5“ ЕООД, в цялост сумата от 791.58 лв. /седемстотин деветдесет и един лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща причинена щета на посоченото ЮЛ; като прецени, и че така постигнатото Споразумение не противоречи на закона и морала, НАМИРА, че са налице предпоставките за неговото одобряване и за прекратяване на наказателното производство.

ТАКА мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ п о НОХД №

7417/2023 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав, между Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор Л. Н. – при СГП, поддържано в днешното с.з. от прокурор Р. М. – при СГП, а от друга – адв. И. В. – от САК, в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия М. И. З., по силата на което подсъдимият М. И. З. – роден на ******* г. в гр.

Ботевград, обл. Софийска, ЕГН – **********, българин, български гражданин, осъждан, разведен, със средно– техническо образование, месторабота преди задържането /по негови данни като консултант в охранителна фирма/, жител и живущ в гр. София, с постоянен адрес по местоживеене – гр. София, ул. „*******, с настоящ адрес по местоживеене: гр. София, Район „Овча купел“, ул.

„*******, притежаващ документ за самоличност ЛК №

*******, издадена на 19.12. 2016 г. от МВР – София – се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

3

На 11.06.2019 г., около 00:10 часа, в гр. София, жк. „Надежда“, ул.

„*******, чрез взрив /активиране на взривно устройство, съдържащо около 100 (сто) грама тротил/, е повредил сграда със значителна стойност – 33 566,60 лв. (тридесет и три хиляди петстотин шестдесет и шест лева, и шестдесет стотинки), представляваща търговски обект – Автомивка, стопанисвана от „Д.Е.Г. 5“ ЕООД с ЕИК – *******, като нанесените щети са на стойност 791,58 лв. (седемстотин деветдесет и един лева и петдесет и осем стотинки) – Престъпление по чл.333, вр. чл.330, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.333, вр. чл.330, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият М. И. З. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на така определеното по отношение на подсъдимият М. И. З. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца – за изпитателен срок от 3 г. /ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК, времето, през което подсъдимият М. И. З. е бил задържан по воденото производство, както следва:

– за срок от 24 часа, въз основа на Заповед № 513 зз-173 от 11.06.2019 г. на СДВР, както и по реда на чл.64, ал.2 от НПК – с Постановление на прокурор при СГП от 12.06.2019 г., и с МН „Задържане под стража“, взета с Определение на СГС от 14.06.2019 г., постановено по НЧД № 2478/19 г. по описа на СГС, НО, 13 състав, изпълнявала се до 13.08.2019 г., или в конкретност – за периода от 11.06.2019 г. до 13.08.2019 г., като един ден задържане се зачита за 1 ден „Лишаване от свобода“, както и с мярка за неотклонение „Домашен арест“, съгласно Определение от 05.08.2019 г. по НЧД № 3162/19 г. на СГС, НО, 27 състав, потвърдено с Определение от 13.08.2019 г. по ВНЧД № 967/19 г. на АС– София, считано от 14.08.2019 г. до 04.12.2019 г., като два дни „Домашен арест“ се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“.

ВРЪЩА на подсъдимият М. И. З., на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, следните лични вещи:

– черно яке с качулка;

– мобилен телефон „Myphone“, модел „3310“, тип „RH-105“ със Симкарта на мобилен оператор „Виваком“;

– сива раница „Lotto“;

– 1 бр. черна чантичка;

– 3 бр. черни тениски;

– 1 бр. черен спортен панталон;

– 1 бр. сив спортен панталон;

4

– 2 бр. 3/4 дънкови панталона;

– 1 бр. черен суитшърт с качулка;

– мобилен телефон „Нокиа“, със Сим-карта на мобилен оператор „Виваком“;

– мобилен апарат „Нокиа“, модел „RM-1012“ със Сим-карта на мобилен оператор „А1–България“;

– маратонки „Найк“, размер 45.5;

– маратонки „Адидас“, размер 46 и 2/3;

– 1 бр. черна тениска с двуглав орел на гърдите;

– 1 бр. синьо–черен панталон с надпис на лявото бедро „ 07“;

– 1 чифт разноцветни маратонки „Адидас“, размер 48;

– 1 чифт бели чорапи; 1 чифт маратонки „Адидас Торшън“, лилави на цвят;