Решение № 499 от 18.07.2019, Районен съд - Хасково

Р Е

Ш Е Н

И Е № 499

18.07.2019 год., гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският районен съд в публичното заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: Ваня Кирева

Прокурор: като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 3026 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е от „Профи Кредит България“ ЕООД–

София против Ш.И.А.,***, иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че вземането на ищеца произтичало от сключен на

04.11.2014г. Договор за потребителски кредит № ********** между ищеца и ответника, който договор бил сключен при следните параметри: Сума на кредита: 2000 лв.; Срок на кредита: 24 месеца; Размер на вноската: 123.64 лв.; Годишен процент на разходите: 49.90 %; Годишен лихвен процент: 41.17 %; Лихвен процент на ден:

0.11 %; Общо задължение по кредита: 2967.36 лв. По избран и закупен пакет от допълнителни услуги:

Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 1999.92 лв.; Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 83.33 лв. Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: 4967.28 лв.; Общ размер на вноска: 206.97 лв.; Дата на погасяване: 4 ден от месеца. Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит, неразделна част от него били Общи условия, които били предадени при подписване на договора и с които длъжникът внимателно се запознал преди подписване на договора, приел ги и нямал забележки към тях и се задължавал да ги спазва, за което полагал подписа си под клаузите на договора и общите условия. Съгласно Декларации т.Г, на клиента се предоставяла безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен експерт от дружеството клиентът преценял доколко предлагания договор съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правели се разяснения и за допълнителния пакет от услуги, който предлагал дружеството, като при желание за ползването му, клиентът подписвал Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги. Ищецът изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като на 05.11.2014г. превел парична сума в размер на 2000 лева по посочена от ответника банкова сметка. От своя страна ответникът поел задължение по договора, като го сключил за срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 206.97 лв. и падежна дата всяко 4-то число на месеца. На 17.06.2015г. между ищеца и ответника бил сключен Анекс за отпускане на допълнителни парични средства към Договор за потребителски кредит № ********** и сключено Споразумение за пакет от допълнителни услуги. По силата на сключения Анекс, на основание чл.15.5.1 от Общите условия към договора, на клиента щели да му бъдат отпуснати допълнителни парични средства при следните параметри: Сума на отпуснатите допълнителни парични средства: 359.77 лв.; Дължима сума по кредита след отпускане на допълнителни парични средства: 2940.65 лв.; Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги след отпускане на допълнителни парични средства: 1981.92лв.; Обща дължима сума по кредита и по закупен пакет от допълнителни услуги: 4922.57 лв.; Брой вноски по отпускане на допълнителни парични средства: 6 вноски; Срок на кредита след отпускане на допълнителни парични средства: 30 месеца; Размер на месечна вноска по кредита след отпускане на допълнителни парични средства: 123.64 лв.; Размер на месечна вноска по закупен пакет от допълнителни услуги след отпускане на допълнителни парични средства: 83.33 лв.; Общ размер на месечна вноска след отпускане на допълнителни парични средства: 206.97 лв. Ответникът се задължил да изплаща задължението си по нов коригиран погасителен план, като погасителните вноски се променяли на 30 погасителни вноски. Посочва се още в исковата молба, че на 02.11.2015г. ответникът подал Заявление за промяна на погасителен план по Договор № **********, с което желаел да отложи 1 погасителна вноска. На 07.11.2015г. между ищеца и ответника бил сключен Анекс № 1 към договора, съгласно който и Общите условия към договора, била отложена погасителна вноска № 11 по погасителния план. Ответникът се задължил да изплаща задължението по договора по нов коригиран погасителен план, като броят на вноските се променял от 30 на 31. На 19.05.2016г. ответникът подал Заявление за промяна на погасителен план, с което желаел да отложи 1 погасителна вноска. На 28.05.2016г. между ищеца и ответника бил сключен Анекс № 2, съгласно който и Общите условия към договора, била отложена погасителна вноска № 17 от погасителния план. Длъжникът се задължил да изплаща задължението по договора по нов коригиран погасителен план, като броят на вноските се променял от 31 на 32.

Предвид факта, че длъжникът не изпълнявал точно поетите с договора задължения и направил само 20 пълни погасителни вноски, като последната била с дата 16.12.2017г., след изпадането в забава и съгласно уговореното и прието от страните в т.12.3. от Общите условия към договора за потребителски кредит, на 24.01.2017г. договорът бил прекратен автоматично от страна на ищеца и била обявена неговата предсрочна изискуемост. На 25.01.2017г. на ответника било изпратено уведомително писмо от страна на ищеца, с което той бил уведомен, че договорът е прекратен и че е обявена неговата предсрочна изискуемост. Към момента целият погасителен план бил изтекъл и неизплатеното задължение по погасителен план било дължимо в пълния си размер. Съгласно уговореното в Общите условия, при прекратяването на договора, на основание т.12.3 от Общите условия, клиентът дължал остатъчните и непогасени вноски по погасителен план, включващи и възнаграждение при закупен пакет от допълнителни услуги, лихви за забава и такси. След прекратяването на договора от страна на длъжника доброволно били направени една пълна и една непълна вноски, които намалили задължението по договора. Към настоящия момент размерът на погасеното от ответника задължение по процесния договор било в общ размер на 4509.06 лева. С плащанията длъжникът погасил част от номинала по заема в размер на 4404.64 лева. Сумата от 104.42 лева отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от Общите условия. Предвид изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата ответникът дължал на ищеца сума в размер на 1759.75 лева, неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********. Твърди се също в исковата молба, че кредиторът, чрез упълномощен от него кредитен експерт, представял на клиента образец на искане за получаване на потребителски кредит.

Освен това, ако потребителят е желаел, можел да се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение, съгласно т.7.1.1 от Общите условия.Ответникът не сторил това, а усвоил предоставената в заем сума, направил плащания по заема, което ищецът счита за показателно относно наличието на съгласие за получаване на заема при одобрените параметри. Ответникът се съгласил с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент бил наясно с общата сума, която трябвало да върне, с правото си да се откаже от сключения договор, така и с погасяването на кредита. Поради неизпълнението на договорното задължение, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по което било образувано Ч.гр.д. № 1469/2018г. по описа на Районен съд-Хасково. Била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, което обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 1759.75 лева, представляваща неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.06.2018г. до окончателното й изплащане, която сума е присъдена по Ч.гр.д. № 1469/2018г. по описа на Районен съд-Хасково. Претендира разноски по заповедното и настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава писмен отговор. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

На ищеца следва да се присъдят направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски, общо в размер на 370.40 лева, от които 185.20 лева, представляващи разноски по настоящото дело /35.20 лева за държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда/ и 185.20 лева, направени разноски по Ч.гр.д. № 1469/2018г. по описа на Районен съд-Хасково.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ш.И.А., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В, сума в общ размер от 1759.75 лева, представляваща неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № ********** от 05.11.2014г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.06.2018г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 666/11.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 1469/2018г. по описа на Районен съд-Хасково.

ОСЪЖДА Ш.И.А., ЕГН **********,***, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В, сумата в размер на 370.40 лева, от която 185.20 лева, представляваща разноски по настоящото дело и 185.20 лева, представляваща направени разноски по Ч.гр.д. № 1469/2018г. по описа на Районен съд-Хасково.

Решението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.