Протокол № 13 от 07.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Сливен, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200751 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. В. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят Н. Д. С. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се намира във фаза на съдебно дирене.

Адв. К.: Към момента нямам доказателствени искания. Да се разпита актосъставителят.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА на актосъставителя:

Н. Д. С. - 51г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, 1 обещават да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл. автоконтрольор група „Пътен контрол“, Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Сливен. На въпросния ден бях на работа, дневна смяна. Намирахме се в близост на кръстовището на бул.

„Цар Симеон“ с бул. „Илинденско въстание“, тъй нареченото „стъклено кръстовище“. Получихме сигнал от комисар Кикьов, че в посока ЖП гара се движи джип с английска регистрация, който той в движение проверил в сайта за застраховките и установил, че няма английска застраховка, нито гранична застраховка. Навлязохме в кръстовището със специален режим, подадохме сигнал на джипа, който спря срещу хлебозавода в дясно. Джипа се управляваше от жена, не съм сигурен. Моля да ми предявите акта.

Адв.К.: Не възразявам.

Със съгласието на адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя Н. С. АУАН, находящ се на л. 30 от делото.

Актосъставителят Н. С.: Запознах се с акта. Потвърждавам написаното, подписа е мой. Всъщност след като се запознах с акта уточнявам, че джипът се управляваше от лице от мъжки пол. При легитимирането си, лицето се легитимира като колега - служител на МВР – Ямбол, при което помолих за съдействие комисар Кикьов, т.к. лицето представи документ застраховка, като при проверка в сайта се оказва, че този документ не съществува в сайта за застраховки във Великобритания. Същият не можа да представи зелена карта към тази застраховка, също не представи гранична застраховка за Република България, поради което му беше съставен процесния АУАН.

Адв. К.: В кой сайт извършвате проверка за България, съответно за Великобритания за наличието на сключена застраховка?

ОТГОВОР на актосъставителя С.: В Гаранционнния фонд извършваме проверки за сключени застраховки в България. Там влизат застраховките, които са сключени на територията на страната, граничните, а застраховките, сключени във Великобритания ги проверяваме в друг сайт, от който виждаме застраховките, сключени на територията на Кралство Великобритания – Avigate.mib.org.uk.

2

Адв. К.: От къде имате информация, че този сайт е официален?

ОТГОВОР на актосъставителя С.: Това е общодостъпен сайт, на който винаги правим проверки за сключени застраховки и прегледи във Великобритания. Документите, които представи водача за „Гражданска отговорност“ бяха снимани на ксерокс, той се разписа с „Вярно с оригинала“ и ни ги предостави. По тези документи, които представи водача от тях се установяваше, че има застраховка, но всъщност след проверка в сайтовете се установи, че няма.

Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ актосъставителя от залата.

А д в . К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Моля да отмените атакуваното НП. Считам същото за незаконосъобразно, т.к. е нарушена процедурата при съставяне на АУАН, както и при издаването на НП. На първо място не е ясно, точно описано мястото на нарушението, или по-скоро от тези два документа не е установено твърдяното нарушение. В конкретния случай е посочено, че на 2.04.2025г. в 16.20 часа на бул. „Цар Симеон“ жалбоподателят като водач на лек автомобил – изписан, при следните обстоятелства: гр. Сливен по бул. „Илинденско въстание“. Тука са посочени две места, различни за едно нарушение, т.е. не става ясно къде точно е извършено нарушение, също така не става ясно какъв е регистрационния номер на автомобила, за който се твърди, че е извършено нарушение – в първата част втория символ според мен е буква „о“, в обстоятелствената част този втори символ е цифрата „0“. Не е ясно какъв е регистрационния номер на автомобила и затова се получава това разминаване.

И на последно място, доколкото разбрахме извършването на справка в сайт във Великобритания няма представителен характер, посочен е сайт, който е 3 общо достъпен за който няма данни дали тази справка е представителна, достоверна и изчерпателна, за да се направи извод дали автомобилът притежава застраховка за тази държава или не. При наличното разминаване при изписване на регистрационния номер за процесния автомобил не е ясно за кой автомобил е направена справката и за кой автомобил се твърди, че няма застраховка. От друга страна доверителят ми няма как да представи такава, т.к. за него не е ясно за какъв автомобил с какъв регистрационен номер се твърди, че няма сключена застраховка. Предвид всички тези обстоятелства, моля да отмените НП и присъдите на доверителя ми разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.41 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4