Протокол № 493 от 30.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20235220200195 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Я. И. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Явява се адв. Л. К. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

СЪДЪТ докладва постъпила документация от РУ на МВР – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Пред съдебната зала проведохме преговори с адв. К. относно евентуално сключване на споразумение.

АДВ. К. – Потвърждавам, че има такъв разговор, имаме нагласа за сключване на споразумение.

СЪДЪТ в настоящето съдебно заседание констатира, че е налице съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК 1 допуснато на ДП, което е отстранимо и е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Видно от съдържанието на ОА в частта досежно обвинението по чл.

345, ал. 2 от НК, във връзка с ал. 1 от НК не е посочено в ОА при каква форма на вината е извършено такова престъпление, дали е умишлено или по непредпазливост евентуално, коя от двете форми на умисъл или на непредпазливост. Не са изложени обстоятелства във връзка с един такъв извод по този начин съдът счита, че е нарушено правото на защита на подсъдимия вече в настоящето съдебно заседание да разбере за какво точно е обвинен. Освен това формата на вината има определящо значение за престъпния състав на чл. 345, ал. 2 от НК дали това е престъпление или административно нарушение или липсва каквото й да е противоправно поведение.

Ето защо и на осн. чл. 249, ал. 2 от НПК, във връзка с ал. 4, т. 1 от НПК и и във връзка с чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящето НОХД № 195/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА делото на РП- Пазарджик за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира с частна жалба или протест в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.

При постъпване на жалба или протест делото да се изпрати на Окръжен съд Пазарджик след изтичане на седмодневния срок по чл. 248А, ал. 1 от НПК.

След евентуално влизане в сила на определението делото да се изпрати на РППазарджик.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09:52 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2