Решение № 421 от 04.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 421 гр. С., 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900391 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание по чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.

Изложено е, че на 24.01.2023 г., около 13:50 ч., по път II-118 в село М., общ. Б.Д. в посока гр. П. се е движил л.а. „Ситроен Берлинго“ с peг. № **, управляван от К.В.Х., който нарушил правилата за движение по пътищата, като изгубил контрол над управляваното МПС, блъснал се в бетонен стълб и се преобърнал по таван. Сочи, че в следствие на настъпилото ПТП са причинени телесни повреди на Г. Т. - пътник в увреждащия автомобил.

Посочено е, че по случая е образувано ДП № 31/2023 г. на РУ Ч., пр.пр.

№ 988/2023 г. на РП Ч., което към настоящия момент не е приключило с окончателен съдебен акт. Твърди, че причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. К.Х., нарушения на правилата за движение по пътищата. Заявява, че в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача Х. и настъпилите общественоопасни последици - телесни увреждания на Г. Т..

Сочи, че за увреждащия л.а, “Ситроен Берлинго“ с peг. № **, управляван от К.В.Х., има сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, з.п. № BG/03/122001032153, със срок на валидност една година, считано от 07.04.2022 г. до 06.04.2023 г, със ЗАД „Б.“ гр. С..

Отбелязва, че по силата на този договор за застраховка „Гражданска 1 отговорност“ на автомобилистите, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв. за всяко събитие, която сума представлява минималния размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищцата е предявила претенция за изплащане на обезщетение пред ЗАД „Б.“ гр. С., като са представени всички документи, с които разполага, получени от застрахователя с обр.р. на 06.02.2023 г. По случая е заведена щета № 344, по която застрахователят не е заплатил обезщетение. Счита, че в случая са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗАД „Б.“, гр. С. за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищцата.

Сочи, че при процесното ПТП Г. Н. Т. е получила следните травматични увреждания: счупване на костите на скулите и на горната челюст; фрактура париес интериор максиле декстра; фрактура осис зигоматици билатералис; фрактура аркус зигома; контузия на гръден кош; травма на главата; загуба на съзнание; разкъсно - контузна рана на челото в дясно; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници; психически стрес и др.

Изложено е, че след инцидента на 24.01.2023 г. пострадалата е приета за лечение в УМБАЛ „**“ ЕАД, гр. П., отделение по ЛЧХ. Г. е съобщила за силни болки в областта на главата, нарушение в захапката поради разместване на горната челюст. Извършени са изследвания, консултативни прегледи, Рьо. гр. и КАТ. От направената КАТ на глава са установени множествени фрактури в областта на двете максиларни кости, зигоматичните арки, като вдясно фрактурата е на три места; фрактура в областта на латералните стени на двете орбити; свободни ретробулбарни пространства; двустранно наличие на хеморагични материи в максиларните синуси; данни за множествени фрактури на двете максиларни кости с максиларни хемосинуси; фрактури на зигоматичните кости; фрактури в латералните стени на двете орбити. От извършените консултативни прегледи е установено счупване на черепа и на лицевите кости. След обсъждане на извършените изследвания и прегледи е взето решение за извършване на оперативна интервенция. Посочва се, че 2 видно от оперативен протокол № 148 от 25.01.2023 г. с обща анестезия е извършено закрито наместване на маларна или зигоматична фрактура, репозицио, фиксацио ет имобилизацио. Постоперативен статус - фиксирани челюсти. На 27.01.2023 г. пострадалата е изписана с оплаквания за фиксирани челюсти. Дадени са препоръки за хигиенно-хранителен режим.

На 01.03.2023 г. Г. е приета отново за лечение в УМБАЛ „**“ ЕАД, гр.

П., отделение по ЛЧХ с анамнеза - оплаквания от оточни и зачервени венци на горната и долната челюсти, дискомфорт и кървене от някои зони на венците и налични шини на горната и долната челюст след счупване на горната челюст.

Назначени са изследвания, консултативни прегледи. След обсъждане на данните от направените изследвания е взето решение за извършване на оперативна интервенция. На 02.03.2023 г., видно от оперативен протокол № 384 е извършена операция на пострадалата Г. - отстраняване на друго външно мандибуларно фиксиращо устройство, дефиксацио, премахване на фиксиращо устройство, дефиксация на горна и долна челюст. Поставена е окончателна диагноза последваща ортопедична помощ, гингивостоматитис хроника ексацербата, статус пост фрактура максиле. Изписана е на 03.03.2023 г. с назначено медикаментозно лечение.

Твърди се, че вследствие на травмите, получени от процесното ПТП, пострадалата Г. търпи много болки и страдания, не се чувства добре нито физически, нито психически и емоционално. Дълго време след инцидента ищцата е имала нужда от чужда помощ от близките й, не е можела да се храни продължителен период от време, като се е налагало да приема пасирана храна, имала е болки при хранене, нарушена й е била захапката, поради разместване на горната челюст, имала е възпаление на венците, кървящи рани в устната кухина. След инцидента е била много уплашена, не е искала да комуникира с никого, ограничила е социалните си контакти, станала е затворена, както и не си е спомняла доста неща от инцидента. Изпитвала е силни болки в травмираните области, не е можела да говори, не е можела да излиза. Била е обезобразена, като се е стигнало до загрозяване на пострадалата, което е довело до създаване на неприятно отражение при възприемането й от други лица, както и неприятни емоционални изживявания за самото лице. Освен получените болки и страдания Г. е получила и изключителен стрес и страх.

Емоционалното състояние на пострадалата е силно разклатено и животът й завинаги е променен.

3

Сочи се, че причинените неудобства, болки и страдания на ищцата следва да бъдат компенсирани. Отбелязва се, че паричното обезщетение, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинените телесни повреди.

Твърди се, че вредите на ищцата са в резултат на виновното поведение на водача К.Х., а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ЗАД „Б.“, гр. С.. Излагат се доводи, че съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което за ищцата е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетение за причинените й неимуществени и имуществени вреди. Сочи се, че претендираните суми са съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от причинената телесна повреда, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли, да се постанови решение, с което да се приеме, че предявените искове са основателни и доказани по размер и да се осъди ответника ЗАД „Б.“, гр. С. да заплати на Г. Н. Т., обезщетение в размер на 26 000 лв., частичен иск от 80 000 лева, за причинените й неимуществени вреди изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания.

Претендира законна лихва върху сумите, считано от 31.01.2023 г. датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 от КЗ, вр с.чл.430, ал.1 от КЗ, до окончателното изплащане.

Претендира присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, като моли настоящата молба да се счита за списък на разноски.

В съдебно заседание от 03.10.2024 г. съдът е допуснал изменение на размера на предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от 26 000 лева на 120 000 лева като частичен от 140 000 лева, ведно със законната лихва от 31.01.2023 г., евентуално от 4

06.02.2023 г. до пълното плащане.

В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на искова молба, с който взема следното становище:

Становище по допустимостта на предявените искове:

Счита, че предявения иск не страда от порок по отношение на неговата допустимост, като не са констатирани и основания за възражения по редовността на исковата молба.

Обстоятелства, които не оспорва:

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, по отношение на лек автомобил “Ситроен”, модел „Берлинго“ с регистрационен номер **.

Не оспорва обстоятелството, че пред ЗЕАД ’’Б.” е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, която не е била уредена поради липса на доказателства относно обстоятелствата около настъпването на събитието и непредставяне на поисканите доказателства установяващи обстоятелствата имащи значение за определяне на основанието и размера на вредите и в частност медицински документи установяващи вида, характера и размера на травмата.

Излага следните възражения по основателността на заявените твърдения: На първо място счита, че не са налице основания за ангажиране на отговорността на застрахователя, поради липсата на предпоставките определени от законодателя в разпоредбата на чл. 477 от КЗ. Посочва, че въпросната разпоредба установява, че отговорността на застрахователя е функционално обусловена от наличието на предпоставки за ангажиране на отговорността на самия застрахован. Твърди, че представените към исковата молба доказателства не обосновават безкритично приемане на твърдението, че са налице основанията за ангажиране на отговорността на застрахователя.

Счита, че не са налице всички елементи на фактическия състав на деликта, като оспорва твърдението, че процесното ПТП е причинено в резултат на виновните и противоправни действия на застрахования водач. Заявява, че конкретизация на възраженията досежно обстоятелствата около настъпване на събитието може да направи едва след снабдяване с документите от воденото досъдебно производство.

5

Сочи, че за установяване на събитието ищцата е представила единствено констативен протокол за ПТП без номер от дата 24.01.2023, като не е представила никакви допълнителни доказателства установяващи обстоятелствата около настъпване на събитието. Застъпва тезата, че представения протокол за ПТП не удостоверява непосредствени възприятия на неговия съставител и по тази причина посочения в него механизъм на настъпване на събитието не отразява действителните обстоятелства около настъпване на събитието. Сочи, че изложеното го кара с оглед пълнота на възраженията да заяви, че същият не отразява обстоятелствата около настъпване на ПТП, поради което в самия него е записано, че обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП са в процес на изясняване.

Изцяло оспорва съдържанието на план-схема от дата 25.01.2023г., като твърди, че същата също по подобие на Констативния протокол не отразява непосредствени възприятия на нейния съставител и няма как да е ясно доколко отразеното в схемата съответства на реалната фактическа обстановка.

Моли, във връзка със заявеното оспорване да бъде открито производство на основание чл.193 от ГПК. Посочва, че от представените доказателства е видно, че обстоятелствата около настъпване на събитието са в процес на изясняване, поради което механизма на настъпване на събитието описан в план - схемата към протокола за ПТП не следва да се кредитира като такъв изясняващ обстоятелствата около настъпване на произшествието.