Определение № 216 от 01.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Пазарджик, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Гражданско дело № 20245200100613 по описа за 2024 година

След като исковата молба беше оставена без движение при изпълнение на указанията, дадени от горестоящия съд, ищецът ясно заявява претенция за разглеждане на ревандикационен иск, имащ за предмет: целия поземлен имот /земя/ с идентификатор *** с данъчната оценка която е 23 207 лв. и реалната част от сграда /производствен обект автосервиз/, с идентификатор *** с данъчна оценка на цялата сграда 111 712,80 лв.

Обстоятелства за неоснователно владение от страна на ответниците по отношение на частта от сградата ,наричана "***" и индивидуализирана по площ и местоположение, са изложени още преди последното оставяне на исковата молба без движение. С молба вх. № 3133/21.03.2025 г. се сочат обстоятелства за нарушено право на собственост върху целия поземлен имот и се иска да се установи, че това право принадлежи на ищеца и да се осъдят ответниците да му предадат владението върху този имот "като цяло." Следователно цената иска за защита на правото на собственост върху недвижим имот следва да се определи на база данъчната оценка на целия поземлен имот /земята/ и съответната на площта на "***" стойност на данъчна оценка на тази реална част от сградата, която част е с площ 117, 60 лв. При данъчна оценка на цялата сграда 111 712,20 лв., определена за посочената в удостоверението по чл.264,ал.1 от ДОПК площ на сградата 607,40 кв.м., припадащата се част съразмерно на площта на "***" е 21 628,95 лв. Така цената на иска, определена като сбор от последната от посочените суми и 23 207 лв. /данъчната оценка на целия поземлен имот/ е 44 835,95 лв. Ясно е, че дело с такъв предмет няма как да е подсъдно на окръжен съд като първа инстанция по правилото за родова подсъдност, съдържащо се в нормата на на чл. 104,т.3 от ГПК.

Тези изводи окръжният съд направи, след като предметът на предявения иск по чл.108 ЗС беше определен ясно и недвусмислено и при формулиран съответен петитум на исковата молба, поради което и на осн. чл.122 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява образуваното пред Пазарджишкия районен съд гр. д. № 613/20024 г. и повдига спор за подсъдност на делото с Велинградския районен съд.

На осн. чл.122 ГПК делото да се изпрати на Пловдивския апелативен съд за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2