Протокол № 3135 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3135 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

Светлан С. Г.ев заседатели: ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Г. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211233 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Д. Р. редовно пР.ан, явява се лично, доведен от затвора гр. София. За него се явява адвокат Г. П., служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛАТА С. В. А., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За СРП се явява прокурор Г. М.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

О. Д. Р. роден на 24.02.1989 в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като санитар в болницата към затвора, осъждан, постоянен адрес /адрес/ ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

1

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. В случай че бъдат възстановени вредите от престъплението, няма пречка наказателното производство да бъде със споразумение или по реда на глава 27 НПК. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение и не са налице предпоставки за вземане на такава. Нямам доказателствени искания. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане на делото в съдебно заседание, за което да бъдат пР.ани свидетелите и вещо лице посочени в приложението към обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛАТА – Нямам становище по обсъжданите въпроси. Няма да упражнявам правата си. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец и не предявявам граждански иск.

ЗАЩИТАТА – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. В момента не можем да преговаряме, тъй като не сме възстановили щетите. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не са налице предпоставки за вземане на такава.

Нямам доказателствени искания. Моля съда да отложи делото, за да можем да възстановим щетите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото да се гледа реда на глава 29 НПК. Ще мога да събера парите за възстановяване на щетите от престъплението до около 10 май.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без мярка за неотклонение 2 и към настоящия момент не са налице основания за определяне на такава.

Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства. С оглед искането на защитата и подсъдимия на последния да бъде дадена възможност да възстанови сумата от вредите от престъплението, която е извън наличните по делото като ВД намира, че следва да бъде предоставена на подсъдимият такава възможност.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.05.2023 г. от 10,00 часа, за когато подсъдимият да се пР.е от затвора София. В случай, че е освободен, да се счита уведомен от днес.

Защитникът, пострадалата и СРП се считат уведомени от днес.

Предоставя възможност на подсъдимия в срок до следващото съдебно заседание да възстанови на пострадалата 300 лева представляваща разлика на наличните по делото ВД и общата стойност на щетата.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3