Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2320 от 14.05.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7971/2024
Вид
Решение № 2320
Подписан
14.05.2025
В сила
14.05.2025
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

  • чл.182 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.205 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 2320 гр. Пловдив, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330107971 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е искова молба от „А1 България“ ЕАД срещу А. Х. С., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че на 31.08.2023 г. ищецът е депозирал пред PC - гр. Пловдив заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А. Х.С., ЕГН **********, като въз основа на заявлението е образувано ч. гр. д. № 20235330112832 по описа на Районен съд - Пловдив, за което е издадена Заповед № 6953 по чл. 410 от ГПК срещу А. Х. С. за следните суми: 448,59 лева, представляваща задължения по общ рамков Договор № ******, от които 438,09 лева неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 10,50 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане; 76,82 лева, представляваща общ сбор от мораторна лихва от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.

На 04.04.2024 г. на заявителя било връчено Съобщение по ч. гр. д.

20235330112832 по описа на Районен съд Пловдив, с което заповедният съд дал указания на ищеца да предяви иск по чл. 422 от ГПК.

Излага се, че на 20.07.2020 г. между „Мобилтел” ЕАД / сега „А1 България“ ЕАД /, в качеството му на мобилен оператор, от една страна и от друга - А. Х.С., в качеството й на абонат, е сключен общ рамков договор 1 идентифициран с негов уникален номер ******. Във връзка с така сключения рамков договор на абоната е открит партиден номер ****** по който са начислявани задължения за договорени и ползвани услуги. Също така на 20.07.2020 г. било подписано Приложение 1 към рамков договор, идентифициран с негов уникален номер ****- „Цени и условия за ползване на телевизионна услуга А1 ТВ (срок -1 и 2 години). С подписването на приложението било договорено предоставяне на телевизионни услуги при тарифен план „******* за номер на услуга 201002343851. Месечната абонаментна такса, уговорена за промоционалния период от две години била 12,99 лева с ДДС за предоставяне на пакет при изрично договорените параметри в чл. 3 от Приложение № 1 от 20.07.2020 г. Промоционалната цена била валидна за срок от две години, който започнал да тече на 20.07.2020г. и изтича на 20.07.2022г. Съгласно чл. 8 от Приложение № 1 от 20.07.2020г., ако абонатът прекрати предсрочно своя договор и е физическо лице, то той дължи неустойка в размер на до три месечни абонаментни вноски без отстъпка.

На 20.07.2020 г. е подписан Анекс към рамков договор идентифициран с негов уникален номер ****** между„Мобилтел” ЕАД /сега „А1 България“ ЕАД /, в качеството на мобилен оператор, от една страна и от друга - А. Х. С., в качеството на абонат, за услуга номер **********(срок -2 години), с който се удължава ползването на услугата с промоционален тарифен план за две години, считано от 20.07.2020 г. до 20.07.2022 г. На 01.10.2020 г. било подписано Приложение 1 към рамков договор идентифициран с негов уникален номер

******

„Условия за ползване на тарифенпланзанационаленмобиленинтернет ******** за телефонен номер *******. С подписването на приложението е договорено предоставяне на интернет услуги при тарифен план ******* Месечната абонаментна такса уговорена за промоционалния период от две години била 10,99 лева с ДДС за предоставяне на пакет при изрично договорените параметри в чл. 3 от Приложение № 1 от 01.10.2020 г. Промоционалната цена била валидна за срок от две години, който е започнал да тече на 01.10.2020г. и е следвало да изтече на 01.10.2022г.

На 03.12.2020 г. било подписано Приложение 1 към рамков договор идентифициран с негов уникален номер ***** - „Условия за тарифен план на мобилна услуга ******(срок - 2 години) за телефонен номер******с план *******. С подписването на приложението е договорено предоставяне на мобилни услуги при тарифен план ************** Месечната абонаментна такса уговорена за промоционалния период от две години била 32,99 лева с ДДС за предоставяне на пакет при изрично договорените параметри в чл. 3 от Приложение № 1 от 03.12.2020 г. Промоционалната цена била валидна за срок от две години, който е започнал да тече на 03.12.2020г. и е изтекъл на 03.12.2022г.

На 17.05.202 г. във връзка с цитирания Рамков договор и Приложение 1 към него между „Мобилтел” ЕАД / сега „А1 България“ ЕАД / и А. Х. С. бил сключен договор за продажба на изплащане. На основание р. I, чл. 1 и чл. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът - А. Х. С. е закупил и станал 2 собственик на устройство ********** със сериен номер *****, за услуга с номер ******. Съгласно р. I, чл. 3 от Договор за продажба на изплащане от 17.05.2020 г. закупуването на вещта при условията на този договор е обвързано с ползването на електронно съобщителни услуги, предоставени на А. Х. С.. В р. II от Договор от 17.05.2020 г. за продажба на изплащане към рамков договор № *******изрично е уговорена промоционалната цена и начина на изплащане на устройството. Първата вноска е в размер на 3,50 лева, а остатъкът от 80,50 лева са разделени на 23 броя месечни вноски, които се начисляват с месечни фактури за потребление на услуги. Уговорена е лихва в размер на 4,95%. Устройството било предадено на купувача с приемопредавателен протокол, в който изрично е посочено, че то се предава във връзка с услуга предоставена на номер*******.

Във връзка с ползвани услуги и задължения възникнали от неизпълнение на договорите, от ищеца са издадени следните счетоводни документи: Фактура №******* г. за отчетен период от 16.07.2021 г. до 15.08.2021 г.; Фактура № ****** г. за отчетен период от 16.08.2021 г. до 15.09.2021 г.; Фактура № ****** г. за отчетен период от 16.09.2021 г. до 15.10.2021 г.; Фактура № ******* г. за отчетен период от 16.10.2021 г. до 15.11.2021 г.; Фактура №****** г. за отчетен период от 16.11.2021 г. до 15.12.2021 г.; Сметка № *******г. за неустойка за невърнато оборудване.

Моли на основание чл. 422, вр. чл. 415, вр. чл. 414 ГПК, чл.183, във връзка с чл. 200, вр. чл. 79 от ЗЗД, за решение, с което да се приеме за установено, че А.

Х.С., ЕГН **********, гр. *******, дължи на „А1 България“ ЕАД , със седалище и адрес на управление гр. ********, ЕИК 131468980, сумата от 448,59 лева - задължения възникнали въз основа на Рамков договор идентифициран с негов уникален номер****** сключените към него приложения и договори, както и общите условия па мобилния оператор, от които 338,09 лева- неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 10,50лева - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане; 100,00 лева, представляваща неустойка съгласно чл. 54.12 от ОУ на ищеца и сумата от 76,82 лв. мораторна лихва от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението, ведно със законната лихва от датата на подаване па заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.

От особения представител на ответника е подаден писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, прие следното от фактическа и от правна страна.

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД.

За основателността на исковете следва да е реализиран следният фактически състав: възникването на облигационното отношение чрез 3 сключване на посочения рамков договор, неговите приложения и договорите за продажба на изплащане, както и наличие на валидни уговорки в договора, които предвиждат настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията; предоставяне на ответника на цитираните мобилни услуги и предаване на продаваното устройство на изплащане; настъпването на падежа за изпълнение на насрещните задължения; настъпването на определени предпоставки за разваляне на рамковия договор в съответните му части; настъпила забава на ответника.

Установява се от представения рамков договор и приложения към него, че между страните възникнало облигационно отношение по предоставяне на мобилни услуги въз оснава на рамков договор с №******, сключените към него приложения и договор за продажба на изплащане.

От приложените фактури се установява, че за процесния период ищецът изпълнил задълженията си, като предоставял обещаните електронни съобщителни услуги. Тези фактури, макар да са едностранно съставени, не са оспорени от ответника и като първични счетоводни документи на основание чл.182 от ГПК, въз основа на тях следва да се приеме, че ищецът изпълнил задълженията си по договора.

Съгласно представен приемо-предавателен протокол е бил предаден на ответника и продаденото устройство на изплащане.

С оглед изпълнението на задълженията на ищеца, за длъжника е възникнало задължението за заплащане на месечните суми, съставляващи цената на предоставените услуги, както и вноските по договорите за продажба на изплащане.

По отношение на цената на предоставените електронни съобщителни услуги, размерът и падежът й се определят както от договора и общите условия, съгласно които падежът настъпва в 15-дневен срок от издаване на фактурата, така и от самите фактури.

Съгласно Фактура № **************за отчетен период 16.07.2021г. – 15.08.2021г., Фактура №********за отчетен период от 16.08.2021 г. до 15.09.2021 г.; Фактура № ******г. за отчетен период от 16.09.2021 г. до 15.10.2021 г.; Фактура №******** г. за отчетен период от 16.10.2021 г. до 15.11.2021 г.; Фактура №****г. за отчетен период от 16.11.2021 г. до 15.12.2021 г. и Сметка № **********г. за неустойка за невърнато оборудване, се установява, че длъжникът използвал услуги на стойност, както следва: По договор с партиден номер ******** е подписано Приложение 1 на 20.07.2020г. за услуга ********* за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021г. - 15.11.2021г. е в размер на 70.79лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 12.65 лв. е за период на забава 14.09.2021г. 28.07.2023г. По договор с партиден номер ************ е подписано Приложение 1 на 20.07.2020г. за услуга ******** за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021г. - 15.11.2021г. е в размер на 32.95 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 5.95 лв. е за период на забава 14.09.2021 г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер ***** е 4 подписано Приложение 1 на 01.10.2020г. за услуга **********за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021 г. - 15.11.2021 г. е в размер на 184.33лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 32.06лв. е за период на забава 14.09.2021г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер ********. е начислена такса за събиране на просрочени задължения, за която дължимата сума за периода 16.08.2021 г. - 15.08.2021 г. е в размер на 23.33лв.

Дължимата лихва върху тази сума в размер на 4.21 лв. е за период на забава 16.10.2021г. - 28.07.2023г. По договор с партиден номер М5982279 е подписано Приложение 1 на 03.12.2020г. за услуга ********* за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода 16.07.2021г. - 15.10.2021г. е в размер на 50.02 лв. Дължимата лихва върху тази сума в размер на 9.05 лв. е за период на забава 14.09.2021г. - 28.07.2023г. Посочените суми за начислени за месечно текущо потребление на предоставени услуги се дължат на основание сключените Рамков договор идентифициран с негов уникален номер 505304729 и Приложенията сключени към него. Сумите не са заплатени в срока за доброволно плащане посочен за всяка фактура, както и към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед и настоящата искова молба. Длъжникът не доказва плащане, поради което цената на предоставените му електронни съобщителни услуги в общ размер на 338,09 лв., сбор от горните суми, е изискуема и подлежи на присъждане.