Разпореждане № 7064 от 03.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 6511/2025
- Вид
- Разпореждане № 7064
- Подписан
- 03.06.2025
- В сила
- 03.06.2025
- Състав
- ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.147, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250-252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250-252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250-252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7064 гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело частен характер № 20251110206511 по описа за 2025 година и се запозна с постъпилата тъжба от А. С. А. срещу А. Р. и Д. Л., в изпълнение на правомощията си по чл.250-252 от НПК, вр. чл.247б, ал.2, т.2 от НПК съдията-докладчик извърши проверка за съответствие на тъжбата с изискванията на чл.81 от НПК и констатира следното:
В тъжбата се поддържа, че със същата се повдига обвинение за извършено престъпление по чл.147, ал.1 от НК – клевета.
След обстойно запознаване със съдържанието на тъжбата, съдът намирам, че същата НЕ отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради следните съображения:
1.В тъжбата не са посочени данни за лицата срещу които се подава, позволяващи тяхната несъмнената му индивидуализация, като не са посочени три имена, ЕГН и адреси за призоваване на лицата, а са посочени само две имена. Адресът е необходим и за целите на призоваване на лицата срещу които е подадена тъжбата, при даване ход на тъжбата и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
За снабдяване с посочените в т.1 данни, ако тъжителят не разполага с тях, по негово искане може да му бъде издадено съдебно удостоверени, което да му послужи пред органите на МВР - СДВР „Сектор „БДС“, като при направено такова искане, същото следва да е съпроводено и със съответно искане за продължаване на срока за отстраняване на констатираните нередовности в тъжбата, ако същият се окаже недостатъчен.
1
2.С тъжбата не са представени доказателства за подаване на същата в срока по чл.81, ал.3 НПК, доколкото липсват доказателства за датата на подаване на тъжбата чрез куриерска служба ЕКОНТ, доколкото в съпровождащите пратката документи не е посочена датата на предаване на пратката в офиса на куриерската служба.
3.Деянието, за което се повдига обвинение не е описано с неговите съставомерни признаци, като не е посочено кога, къде и пред кого са разгласени инкриминираните в тъжбата „клеветнически и неверни твърдения“ по отношение на тъжителя, доколкото в тъжбата е посочено само кога въпросният протокол от общо събрание на етажната собственост от 30.09.2024 г. е бил получен от тъжителя.
Изложените обстоятелства е необходимо да се уточнят в тъжбата, от една страна за привеждане на същата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК – обстоятелствата на престъплението, а от друга с оглед на точно и ясно очертаване на пределите на обвинението, а съответно и на предмета на доказване по делото, за да е възможно ефективно упражняване на правото на защита срещу обвинението.
4.С тъжбата не е представено и доказателство за внесена държавна такса в размер на 12.00 лева, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за образуване на настоящото производство от частен характер.
С оглед на това, на тъжителя следва да бъде указано в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в обстоятелствената част на настоящето разпореждане, като с писмена молба-допълнение към тъжбата уточни неясните обстоятелства, посочени по-горе и представи доказателства за преценка на срока по чл.81, ал.3 НПК /за срочно подаване на тъжбата/, както и документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд.
Предвид изложеното и доколкото към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, същата следва да бъде оставена без движение, с указание до тъжителя, че при неизпълнение в посочения срок на дадените указания и непривеждане на тъжбата в 2 съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 НПК, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Предвид изложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на А. С. А. срещу А. Р. и Д. Л., по която е образувано НЧХД № 6511/2025г. по описа на СРС, НО, 129 състав.
УКАЗВА на частния тъжител А. С. А., в 7 - дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.
УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение в срок на дадените указания чрез отстраняване на констатираните нередовности, тъжбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя А. С. А. /на посочения в тъжбата адрес/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3