Определение № 250 от 20.02.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 250 гр. София, 20.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.а Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от М.а Соколова Частно касационно гражданско дело № 20238003100192 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба вх. № 508561/24.10.2022 г. от адвокат М. Д. И. - процесуален представител на В. С.

С., срещу разпореждане № 3493/28.09.2022 г. за връщане на касационна жалба вх. № 17616/12.08.2022 г., подадена от В. С. С. срещу решение № 920/22.06.2022 г. по гр. д. № 3789/2021 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2 състав. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен, тъй като държавната такса, дължима за касационното производство, е внесена в срок и неправилно указаната нередовност е счетена за неотстранена.

Ответниците по частната жалба В. Н. П. и А. Г. Х. са подали чрез адв. Г.

Н. А. отговор, в който са изразили становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

В обжалваното разпореждане е прието, че до постановяването му не са предприети действия в изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в размер на 30 лева за касационното производство, съобщението за което е връчено на процесуалния представител на касатора адв. И. на 14.09.2022 г., не е заявено и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което съдът е приложил неблагоприятните последици от процесуалното бездействие на страната, като на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върнал 1 касационната жалба.

С частната жалба е представено копие от електронното досие на в. гр. д.

№ 3798/2021 г. на Софийския апелативен съд, от което се установява, че на 26.09.2022 г. е постъпила молба вх. № 19890 от В. С. С., а от съдържанието на самата молба, подадена в изпълнение на разпореждане от 26.08.2022 г., представена по делото в оригинал, с отбелязване върху нея, че е получена с плик с пощенско клеймо 21.09.2022 г., и от описаните в нея приложения е видно, че с нея са представени вносна бележка от 21.09.2022 г. /в оригинал/ за платена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, както и договор за правна защита и съдействие и пълномощно за адв. М. Д. И.. От докладна записка от 04.10.2022 г. от М.И. - съдебен деловодител в Софийския апелативен съд на 1-ви състав, ГО, в качеството й на заместващ деловодителя на 2-ри състав, ГО, става ясно, че молбата е била прикачена към картона заместител по гр. д. № 3789/2021 г. на Софийския апелативен съд, който се съхранява в гражданското деловодство на съда, както и че е била подадена в изпълнение на разпореждане на съда от 26.08.2022 г. С това разпореждане, което носи № 3137, касационната жалба е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност, а именно да бъде внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС. По делото е налично и преводно нареждане/вносна бележка за плащане към бюджета за платени на 21.09.2022 г. по сметка на ВКС от В. С. С. 30 лева „държ. такса решение № 920/22.06.2022 по в. г. д. 3789/21 г. на САС“. Според служебната бележка от 08.11.2022 г., издадена от счетоводител при ВКС, сумата е постъпила по сметката за държавни такси на ВКС на 23.09.2022 г. Налични са и пощенски плик с клеймо 21.09.2022 г. с баркод R PS 8000 02TSYJ T, с подател М. Д. И. и получател Апелативен съд - София, както и системен бон на „Български пощи“ ЕАД от 21.09.2022 г. за изпратена кореспондентска пратка, с отбелязани върху него същите баркод, подател и получател.

Съвкупната преценка на данните, съдържащи се в представените по делото доказателства, налага извод, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като дължимата за касационното производство държавна такса е внесена в законоустановения срок - на 21.09.2022 г. Макар в системния бон, издаден от „Български пощи“ ЕАД, да няма описание на пощенската пратка, от идентичността на отбелязаните върху него и върху пощенския плик с клеймо 21.09.2022 г. баркод, подател и получател, както и от записа върху молба вх. № 19890/26.09.2022 г., че същата е изпратена с плик с пощенско клеймо 21.09.2022 г., безпротиворечиво се установява съдържанието на пощенската пратка - преводно нареждане/вносна бележка за плащане към бюджета за платена държавна такса на 21.09.2022 г. и молба вх.

№ 19890/26.09.2022 г., с п. кл. 21.09.2022 г. При това положение и предвид разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК едноседмичният срок за отстраняване на констатираната нередовност е спазен. Доказателства, които да опровергават този извод, по делото не са представени. Ето защо неоснователни са възраженията на ответниците по частната жалба, че не е 2 установена връзката между пощенската пратка от 21.09.2022 г. и молбата вх.

№ 19890/26.09.2022 г., с п. кл. 21.09.2022 г. Неоснователен е и доводът за липса на удостоверителна компетентност на издателя на докладната записка, доколкото от съдържанието на същата е видно, че местонахождението на молбата е установено при подготовката на ежедневния доклад на съдиятадокладчик по гр. д. № 3789/2021 г. на Софийския апелативен съд, което е част от задълженията на съдебния служител в служба "Съдебно деловодство" да окомплектува образуваните и разпределени на съдия-докладчик входящи документи съгласно разпоредбата на чл. 38, т. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Като неправилно, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото - върнато на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 3493/28.09.2022 г. по гр. д. № 3789/2021 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 2 състав, за връщане на касационна жалба вх. № 17616/12.08.2022 г., подадена от В. С. С. срещу решение № 920/22.06.2022 г. по същото дело.

ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационна жалба вх.

№ 17616/12.08.2022 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3