Решение № 32 от 17.01.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Велико Търново, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Административно наказателно дело № 20234110200101 по описа за 2023 година Съдът обяви следното:

По описа на ВТРС е образувано АНХД №101/2023 година въз основа на съставен акт от 16.01.2023 г. за установяване на административно нарушение по чл.1,ал.3 от УБДХ на лицето А. А. С. за това, че на 16.01.2023 г. около 21,05 часа в гр. *** на ул.» ***» № ** до заведение « ***» извършва непристойни действия на публично място, изразяващи се в отправяне на псувни и оскърбително държане към органите на властта и на гражданите - псуване на майка /към актосъставителя и свидетелите по акта/. Блъска с ръка полицейския автомобил в задна дясна част и блъска с две ръце в рамената св.

Й.. С горното е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради пониската степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК. Нарушен е чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Нарушителката С. се явява лично. Обяснява, че е била много афектирана и че е в яда си е е отправили псувни към полицая и към другите двама /свидетелите по АУАН/.Изразява съжаление за случилото се.

Св. А. работи в РУ гр. *** на длъжност « мл. инспектор». Заяви, че по подаден от управителя на заведение «***» сигнал към 20,20 часа посетили 1 мястото, където установили нарушителката и мъжът, с когото живее на семейни начала, като скандалът им бил по повод нейното излизане и гледането на децата. Свидетелят твърди, че били снети обяснения от мъжа К., а тя отказала да даде обяснения, но многократно отправили искания да бъде задържана.

Известно време , след като им били съставени предупредителни протоколи, С. се върнала и отново започнала да псува : «Аз ще *** майката на всички, на целия град, и на вас, какво ме гледате, страх ви е да ме задържите ли». Отново се опитали да я успокоят, но били напсувани от С.. Около минута след това тя се върнала и ударила патрулния автомобил в задната му част с ръка, като отново търсела конфронтация.

Тогава пристигнала и св. Й., която заявила, че С. напсувала нея и приятеля. С. не отрекла, след което я задържали по ЗМВР и съставили АУАН. Според свидетеля нарушителката не била употребила алкохол, но била видимо афектирана. Св. Й. заявява, че не познава нарушителката. Обяснява, че докато вечеряли дюнери покрай тях минала нарушителката и и казала: « какво ме гледаш бе, майка ти да ***». След това приятелят и помолил жената да не я обижда, но тя напсувала и него. Уведомила близкия полицейски патрул за случилото се и написали обяснения. Твърди, че освен, че я напсувала, нарушителката я бутнала леко по рамената. Свидетелката не е видяла нарушителката да блъска полицейския автомобил и не е чула да псува полицаите. Почувствала възмущение от случката. Св. И. заявява, че не познава нарушителката. Обяснява, че си взели дюнери и излезли навън.

Госпожата минала покрай тях и започнала да се заяжда с приятелката му, като и казала: « Ко ма гледаш, майка ти ше ***». Той я помолил да спре, но тя напсувала и него, като му казала: „Ко се месиш там, където не ти е работа, майка ти ше ***“. После с приятелката му отишла до близкия патрул, а жената тръгнала след нея да види какво ще стане. Не е видял да блъска по полицейския автомобил и не е чул да псува и полицаите. Твърди, че се е почувствал неудобно от ситуацията и е бил възмутен от станалото. По делото са приобщени като доказателства АУАН, писмени обяснения, докладна записка и характеристична справка.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна: на лицето А. А. С. е съставен акт за установяване на административно нарушение по Указ за борба с дребното хулиганство за това, че на 16.01.2023 2 г. около 21,05 часа в гр.*** на ул.» ***» № ** до заведение « ***» извършва непристойни действия на публично място, изразяващи се в отправяне на псувни и оскърбително държане към органите на властта и на гражданитепсуване на майка / към актосъставителя и свидетелите по акта/. Блъска с ръка полицейския автомобил в задна дясна част и блъска с две ръце в рамената св.

Й., с което е нарушила обществения ред и спокойствие , но поради пониската степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК. Нарушен е чл. 1,ал.3 от УБДХ.

Изложената фактическа обстановка в АУАН се потвърди чрез събраните в съдебно заседание гласни доказателства. Установи се по безспорен начин, че на посочената дата С. е проявила непристойно поведение на публично масто, псувала е не само полицейските служители, а и намиращите се в близост граждани-св.Й. и св.И. , блъснала е с ръце полицейския автомобил. Св. И. и св.Й. са се почувствали възмутени от случая. Нарушителката признава вината си и изразява съжаление за стореното. Обяснява, че е била много ядосана.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че визираното в АУАН нарушение се доказа от обективна и субективна страна.

Осъщественото деяние се квалифицира като административно нарушение по смисъла на чл.1, ал. 3 от УБДХ, доколкото С. е извършила непристойна проява, изразена с отправянето на изключително нецензурни изрази- псувни към изпълняващия служебните си задължения А. , както и към св.Й. и И. .

Същите изразяват възмущение от случилото се и заявяват, че са се почувствали възмутени от отношението на С.. С горното деяние С. е нарушила обществения ред и спокойствие, като деянието поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от НК. Деянието е извършено виновно от нарушителката и осъществява състава на чл.1,ал.3 от УБДХ, поради което тя следва да бъде призната за виновна в извършването му. От субективна страна деецът е съзнавал всички елементи на обективната страна, а именно, че се намира на обществено място, че се държи непристойно и по този начин нарушава обществения ред. При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обстоятелството, че нарушителката не е осъждана, няма наложени други санкции по УБДХ.

Същата има три малолетни деца, към които е задължена за издръжка. С оглед горното съдът намира, че след като признае нарушителката за виновна следва да и наложи наказание глоба в минималния размер от 100 лева, която да се 3 заплати по сметка на ВТРС ведно с 5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

По гореизложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б."а" от УБДХ , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. А. С. с ЕГН ********** от с. ***, № *** за ВИНОВНА в това, че на 16.01.2023 г. около 21,05 часа в гр. *** на ул.» ***» № ** до заведение « ***» извършва непристойни действия на публично място, изразяващи се в отправяне на псувни и оскърбително държане към органите на властта и на гражданите- псуване на майка / към актосъставителя и свидетелите по акта/, блъска с ръка полицейския автомобил в задна дясна част и блъска с две ръце в рамената Й., с което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от НК, с което е нарушен чл. 1, ал. 3 от УБДХ и на основание чл. 1, ал. 1,т .2 от УБДХ и налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в срок от 24 часа.

В случай на обжалване насрочва делото пред ВТОС за 19.01.2023 г. от 11 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4