Определение № 2 от 02.01.2024, Районен съд - Средец
- Съд
- Районен съд - Средец
- Дело
- Гражданско дело 434/2023
- Вид
- Определение № 2
- Подписан
- 02.01.2024
- В сила
- 06.02.2024
- Състав
- ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.226, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2 гр. Средец, 02.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20232170100434 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба с правно основание чл.34 от ЗС, предявена от И. С. И., ЕГН **********, и В. С. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.С. Й., против Ж. Д. К., ЕГН ********** и И. Г.
С., ЕГН **********.
Въз основа на разпореждане на съда от 31.10.2023г. на ответниците по делото е изпратен препис от исковата молба и доказателствата към нея. В срока за отговор е постъпило становище чрез адв.М. М. Й-Г, с което е заявено , че ответниците са склонни на доброволно уреждане на спора.
На 28.12.2023г. са постъпили молби от двете страни по делото с молба за прекратяването му поради постигане на доброволна извънсъдебна делба по отношение на процесните недвижими имоти между ищците и ответницата Ж. К., за което представят писмени доказателства. И двете страни сочат, че е налице хипотезата на чл.226, ал.2 от ГПК по отношение на ответника съделител И. С., който е продал притежаваните от него идеални части от имотите на ответницата Ж. К. и тя е заместила същия в процеса.
Съдът като взе предвид, че ищците чрез пълномощника си, надлежно упълномощен за извършване на процесуални действия по чл.34, ал.3 от ГПК, оттеглят предявения по настоящото дело иск, както и изразеното съгласие от ответниците, чрез надлежно упълномощения им представител, намира, че следва да прекрати производството по делото поради десезиране на съда от спора.
Съгласно чл.9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на делото за делба не по спогодба се събира такса до 100.00 лв., но не по-малко от 25.00 лв. С оглед прекратяване на производството по настоящото дело поради оттегляне на иска и предвид особеното качество на страните в него /всеки от съделителите има положението на ищец и ответник/, същите следва да заплатят по сметка на Районен съд-Средец държавна такса, която съдът определя в общ размер на 30 лв.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
Средец, поради оттегляне на иска. гр.д.№ 434/2023г. по описа на Районен съд-
ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН **********, В. С. Д., ЕГН **********, и Ж. Д. К., ЕГН **********, да заплатят по сметка на Районен съд-Средец сумата от 30 лв., представляваща държавна такса по иска, дължима при прекратяване на дело за делба.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 2