Решение № 438 от 01.08.2026, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 438 гр. Разград, 01.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20263330100740 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С искова молба на ищцата С. Е. К. с ЕГН 681104175 срещу ответницата Ж. Е. ПАНТЕЛЕЕВА с ЕГН ********** се моли след като се установи, с колко е накърнена запазената и част от наследството на майка и, на основание чл. 33, ал. 1 от ЗН да бъде намален до размера, необходим за допълване на запазената и част от наследството на С.И.Д. с ЕГН **********, бивш жител на гр. Разград, с оглед извършено дарение, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 102, том 5, рег. № 10159, дело № 791 от 2019 г. на нотариус Роска Иванова с рег. № 378 на Нотариалната камара с район на действие РС – Разград, по силата на което наследодателката С.И.Д. прехвърлила на ответницата Ж. Е. П.Ш. собствените си две трети идеални части от гореописания имот.

Ищцата твърди, че тя и ответницата са наследници по закон на С.И.Д. с ЕГН **********, бивш жител на гр. Разград, починала на 13.02.2024 г.

Твърди, че приживе наследодателката е притежавала в режим на съпружеска имуществена общност с Е.П.Д., починал на 18.10.2016 г. (баща на ищцата и ответницата), процесния недвижим имот, а след смъртта на съпруга си придобила 4/6 идеални части от него – 1/2 идеална част като дял от прекратената СИО и 1/6 идеална част по наследяване. Сочи, че на 03.10.2019 г. наследодателката С.И.Д. дарила притежаваните от нея 4/6 идеални части на ответницата от процесния недвижим имот с административен адрес:

********************, а именно САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и пет, точка, петстотин и три, точка, осем, точка, осемнадесет) съгласно с одобрена със Заповед № РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК кадастрална карта на гр. Разград, община Разград, находящ се в сграда с идентификатор*** (шестдесет и 1 една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и пет, точка, петстотин и три, точка, осем), разположена в поземлен имот с идентификатор *** (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и пет, точка, петстотин и три), с предназначение на обекта:

ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, със застроена площ от 64,65 (шестдесет и четири цяло шестдесет и пет стотни) квадратни метра, състоящ се от дневна, спалня, кухня и сервизни помещения, брой на нива: 1 (едно), съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***, заедно с прилежащите му: избено помещение № 18 (осемнадесет), с полезна площ 8,58 (осем цяло, петдесет и осем стотни) квадратни метра, при граници: коридор, ляво – изба № 15, горе – избени помещения, както и 1,50 % (едно цяло и петдесет стотни процента) идеални части от общите части на сградата и 7,38 (седем цяло и тридесет и осем стотни) идеални части от правото на строеж върху мястото от 72,03 (седемдесет и две цяло и три стотни) квадратни метра, за което дарение е съставен Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 102, том 5, рег. № 10159, дело № 791 от 2019 г. на нотариус Роска Иванова с рег. № 378 на Нотариалната камара с район на действие РС – Разград.

Твърди, че е наследник с право на запазена част, която е накърнена от извършеното дарение, поради което иска намаляването му до размера, необходим за възстановяване на запазената част. Ищцата сочи, че доколкото е известно към момента на смъртта наследодателката не е притежавала друго имущество, като същевременно е направила искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза за установяване стойността на наследствената маса.

В осигуреното право на отговор ответницата не оспорва качеството на страните на наследници по закон, извършеното дарение, нито обстоятелството, че към момента на смъртта наследодателката не е притежавала друго имущество. Счита, че при наличието на едно дарение, изчерпващо наследството, не е необходимо формиране на наследствена маса по чл. 31 ЗН и назначаване на съдебно-оценителна експертиза, като запазената част следва да бъде определена чрез съотнасяне на запазената и разполагаемата част съобразно правилата на чл. 28 и чл. 29 ЗН. Поддържа, че запазената част на ищцата възлиза на 4/18 идеални части, а дарението следва да бъде намалено до същия размер.

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на дарение с цел възстановяване на запазена част от наследството.

Ищцата е низходящ и наследник по закон на С.И.Д. с ЕГН **********, бивш жител на гр. Разград, починала на 13.02.2024 г., с право на запазена част от нейното наследство по смисъла на чл. 28, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 ЗН.

Искът е допустим, а по същество – основателен.

На основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася съобразно признанието като в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Съгласно чл. 237, ал. 3 ГПК, съдът може да постанови решение при признание на иска когато: признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави; ответникът може да се разпорежда с признатото право.

В случая са налице всички предпоставки за произнасяне на решение по чл. 237, ал. 1 ГПК, тъй като ответницата признава по основание предявения 2 иск и моли за разваляне на сключения договор, а ищцата чрез процесуалния си представител е заявила искане за прекратяване на съдебното дирене и за постановяване на решение съобразно признанието, във връзка с което съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието. Спазени са и изискванията на 237, ал. 3 ГПК признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, то е такова, с което ответницата може да се разпорежда.

От приложените по делото доказателства се установява, че процесният имот е бил придобит по време на брака между наследодателя Е.П.Д. и наследодателката С.И.Д. и е съставлявал тяхна съпружеска имуществена общност, поради което към момента на откриване на наследството на Е.П.Д. всеки от съпрузите е притежавал по 1/2 идеални части от имота. След смъртта Е.П.Д. на 18.10.2016 г., неговата част от 3/6 идеални части е преминала по наследяване по закон към тримата му наследници – преживялата съпруга С.И.Д. и двете му дъщери (ищцата и ответницата), при равни квоти от по 1/6 идеална част за всеки от тях на основание чл. 5 и сл. ЗН. В резултат на изложеното, непосредствено след смъртта на Е.П.Д., съотношението на притежаваните идеални части от имота е било следното: наследодателката С.И.Д. – 4/6 идеални части (3/6 от СИО и 1/6 по наследяване); ищцата – 1/6 идеална част; ответницата – 1/6 идеална част. На 03.10.2019 г. наследодателката С.И.Д. се разпоредила чрез договор за дарение с притежаваните от нея 4/6 идеални части от имота в полза на ответницата.

При определяне на основателността на предявения иск, съдът съобрази следното: Доколкото наследодателката С.И.Д. не е оставила преживял съпруг (съпругът и е починал преди нея) и е оставила две низходящи – ищцата и ответницата, приложима е разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗН, съгласно която запазената част на низходящите възлиза на 2/3 от имуществото на наследодателя, а разполагаемата част, с която същият може да се разпорежда свободно чрез дарение или завещание – на 1/3, на основание чл. 28, ал. 1 и ал.

2 ЗН. Наследствената маса на наследодателката С.И.Д. по смисъла на чл. 31 ЗН съставлява притежаваните от нея 4/6 идеални части от имота, доколкото именно тази част е предмет на процесното дарение. Приложението на посочените по-горе съотношение спрямо тази маса дава следния резултат: обща запазена част на двете дъщери: 2/3 × 4/6 = 8/18 идеални части; разполагаема част на наследодателката: 1/3 × 4/6 = 4/18 идеални части.

Доколкото запазената част по чл. 29, ал. 1 ЗН се разпределя по равно между двете низходящи, запазената част на всяка от тях поотделно възлиза на 4/18 идеални части от имота.

Съдът намира за необходимо да отбележи, че в исковата молба ищцата е посочила своята запазена част в размер на 1/3, докато ответницата е посочила, че тя е в размер на 4/18 ид.ч. Между посочените величини не е налице противоречие, тъй като 1/3 представлява запазената част, изразена спрямо наследствената маса на наследодателката (4/6 идеални части), докато 4/18 е същата запазена част, изразена спрямо целия имот. Действително, 1/3 от 4/6 идеални части се равнява на 4/18 идеални части от целия имот (1/3 × 4/6 = 4/18), поради което страните по същество не спорят по размера на запазената част, а единствено са я изразили в различни, но математически еквивалентни величини.

Предвид горното и доколкото ответницата е получила по силата на дарението целите 4/6 (12/18) идеални части от имота, докато полагащата и се 3 по закон запазена част е в размер на 4/18 идеални части, а ищцата не е получила нищо от посочения дял, съдът намира, че дарението накърнява запазената част на ищцата в размер на 4/18 идеални части от имота. На основание чл. 30, ал. 1 ЗН, наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради направени завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част. Съдът намира, че в случая не намира приложение изискването по чл. 30, ал. 2 ЗН за приемане на наследството по опис, доколкото същото се прилага единствено, когато накърнената запазена част се възстановява спрямо лице, което не е наследник по закон на наследодателя, каквато хипотеза не е налице, доколкото ответницата е низходяща на наследодателката и по този признак е неин наследник по закон.

С оглед на постигнатото между страните съгласие по основателността на иска и предвид направеното от ответницата признание на иска, съдът намира предявения иск за възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 4/18 идеални части от имота чрез намаляване на извършеното от наследодателката С.И.Д. дарение в полза на ответницата, за основателен.

Мотивиран от горното, Районен съд – Разград

РЕШИ:

НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, дарственото разпореждане, извършено от наследодателката С.И.Д. с ЕГН ********** в полза на Ж. Е. П. с ЕГН ********** с договор от 03.10.2019 г., за който е съставен Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 102, том 5, рег. № 10159, дело № 791 от 2019 г. на нотариус Роска Иванова с рег. № 378 на Нотариалната камара с район на действие РС – Разград, вписан в Служба по вписванията – Разрад под вх. рег. № 4182/03.10.2019 г., в размер на 4/6 ид.ч. от следния имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и пет, точка, петстотин и три, точка, осем, точка, осемнадесет) съгласно с одобрена със Заповед № РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК кадастрална карта на гр. Разград, община Разград, находящ се в сграда с идентификатор *** (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и пет, точка, петстотин и три, точка, осем), разположена в поземлен имот с идентификатор *** (шестдесет и една хиляди седемстотин и десет, точка, петстотин и пет, точка, петстотин и три), с предназначение на обекта: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, със застроена площ от 64,65 (шестдесет и четири цяло шестдесет и пет стотни) квадратни метра, състоящ се от дневна, спалня, кухня и сервизни помещения, брой на нива: 1 (едно), съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта: ***, заедно с прилежащите му: избено помещение № 18 (осемнадесет), с полезна площ 8,58 (осем цяло, петдесет и осем стотни) квадратни метра, при граници: коридор, ляво – изба № 15, горе – избени помещения, както и 1,50 % (едно цяло и петдесет стотни процента ) идеални части от общите части на сградата и 7,38 (седем цяло и тридесет и осем стотни) идеални части от правото на строеж върху мястото от 72,03 (седемдесет и две цяло и три стотни) квадратни метра, КАТО ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на С. Е. К. с ЕГН 681104175 от 4 наследството на С.И.Д. с ЕГН **********, бивш жител на гр. Разград, починала на 13.02.2024 г., В РАЗМЕР НА 4/18 ИДЕАЛНИ ЧАСТИ от гореописания недвижим имот, необходими за допълване на накърнената и част.