Определение № 25095 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25095 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110105502 по описа за 2026 година

Ответникът Р. М. НАУМОВА в срока по чл.131 ГПК не е представил отговор на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД.

Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК и

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.9.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчат на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД препис от отговора на ответника.

СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А.З.В. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждения за вещото лице.

Допуска комплексна съдебно-счетоводна

1 експертиза със задачи, посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С.Г.М. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 250,00 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит за възнаграждения за вещото лице.

Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени доказателства едноседмичен срок от съобщението.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД – обезщетение за потребена топлинна енергия без да е сключен договор по чл.149, ал.1 ЗЕ по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.59, ал.1 ЗЗД за получени услуги дялово разпределение във връзка с потребената топлинна енергия без да е сключен договор за това и свързаните с тях акцесорни искове по по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответниците не представят отговор на исковата молба Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по исковете по чл.59, ал.1 ЗЗД – обедняването на ищцовото дружество, обогатяването на ответника и връзката между обогатяването и обедняването – поради доставянето на топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесия имот и за процесния период и е ползвал услугата „дялово разпределение“ по повод получената топлинна енергия; 3/ по исковете по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните искове, периодите на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите на обезщетенията за забава.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, че е платил задълженията си.

2

УКАЗВА на ищеца, че сочи доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3