Споразумение № 146 от 30.06.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Добрич, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Ст. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20223230200548 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Б. Ф. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Д..

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание е допуснал осъществяването на правна помощ от вида процесуално представителство, предвид изявлението на подсъдимия, че желае да има защитник и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение. Отправено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия. По делото е приложено Уведомително писмо от ДАК, видно от съдържанието на което за целта е определен адв. Г.С.

ДАК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.С. ДАК за служебен защитник на подсъдимия Б.

Ф. В..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Б. Ф. В. – роден на ***.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Г.С. – защитник на обвиняемия Б. Ф. В. за решаване на делото, надлежно подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия В. разбира ли, че е обвинен в извършването престъпления по чл. 343б, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което

ПОДСЪДИМИЯТ:Б. Ф. В. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 15.05.2022 г., около 16:00 часа, в гр. Добрич, по бул. „Русия“, на кръстовището с бул. „25-ти Септември“, в посока градски парк, „Свети Георги“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „* *“ с рама №*, с 2 концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от 3 /три/ години.

Подсъдимият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.

Подсъдимият е съгласен на основание чл.55, ал.3 от НК да не му се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 5 /пет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне, времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.05.2022г.

На 15.05.2022 г., около 16:00 часа, в гр. Добрич, по бул. „Русия“, на кръстовището с бул. „25-ти Септември, в посока градски парк, „Свети Георги“, управлявал моторно превозно средство – мотопед „***“ с рама №*, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 2 от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Подсъдимият е съгласен на основание чл.23, ал.1 от НК да му бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от 3 /три/ години, към което на основание чл. 23, ал. 2 от НК бъде присъединено наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 5 /пет/ месеца, при изпълнението на което на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне, времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.05.2022г.

На основание 23, ал. 3 от НК, подсъдимият е съгласен наложеното наказание „ глоба „ в размер на 400лв. да НЕ СЕ присъединява към определеното общо наказание.

Подсъдимият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото да му бъдат възложени, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Добрич в размер на 255,60 /двеста петдесет и пет лева и шестдесет стотинки/.

ПРОКУРОР: …………….………

/С.Д./

3

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. Г.С./

ПОДСЪДИМ: ………................

/Б.В./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 332/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 332/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И: