Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7648 от 02.04.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 14033/2025
Вид
Определение № 7648
Подписан
02.04.2026
В сила
02.04.2026
Състав
Росен Димитров, Маргарита Апостолова, Галя Вълкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7648 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20251100514033 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 вр. чл. 413, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „КРЕДИТО“ ЕООД, ЕИК 204554530 срещу Разпореждане № 180676 от 09.12.2024 година, гр. дело № 27692/2024 г. 141 състав по описа на Районен сьд- София, с което е отхвърлено подаденото Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу В.В.Л. с ЕГН **********.

Частният жалбоподател счита атакуваното разпореждане на СРС за неправилно и незаконосъобразно е налице отхвърляне в цялост на заявлението , при условие че същото е било без движение само относно уточняване претенциите за неустойка и такси,а не за всички останали-главница и лихви.

Моли съдът за отмени обжалваното разпореждане и издаде заповед за изпълнение в негова полза за сумите посочени в заявлението.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по първоинстанционното дело, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като с нея е атакуван съдебен акт, обжалването на който е изрично предвидено в разпоредбата на чл.418, ал.4 ГПК, предявена е от процесуално легитимирано лице, в предвидения чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен срок.

Разгледана по същество частната жалба е частично основателна.

С ъ с Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№ 1711/08.04.2024 г. по описа на РС – Панагюрище и изпратено по подсъдност на РС – София „КРЕДИТО“ ЕООД, ЕИК 204554530 е поискал издаване заповед за изпълнение за вземания срещу В.В.Л., с ЕГН ********** , както следва: главница 1000 лв., договорна лихва в размер от 578.86 лв. върху главницата за периода от 04.12.2019 год. до 04.09.2020 год., 1017.95 лв. неустойка по договора и 105 лв. за разходи за ангажиране на човешки ресурси за съдебно и извънсъдебно събиране на вземането.

С разпореждане от 05.06.2024 год. съдът е указал на заявителя в едноседмичен срок 1 от съобщението да посочи кое е конкретното договорно основание, въз основа на което заявителят счита, че за него е възникнало вземане за неустойка в общ размер от 1017.95 лева - да посочи основанието, видът и период на дължимост на вземането. - конкретизира вземането вземането в размер на 105 лв. за разходи за ангажиране на човешки ресурси за съдебно и извънсъдебно събиране на вземането.

В дадения срок заявителят е е изпълнин указанията на съда.

За да постанови обжалвания акт Софийски районен съд е приел, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности заявителят не го е направил и това му е дало основание да го отхвърли изцяло.

Според настоящия състав в частта,в която е отхвърлено заявлението за претендираните главница и лихва същото е незаконосъобразно и следва да се отмени,тъй като по отношение на тези елементи от претенцията не е имало неяснота относно формиране,основание и размер и за тях СРС не е давал никакви указания.

Относно неустойката и таксата за събиране на сумата разпореждането е правилно-в указания срок заявителят не е уточнил основанието за претендираната неустойка и конкретните действия по извънсъдебното събиране за които се дължи таксата. В тази част разпореждането следва да бъде потвърдено.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 180676 от 09.12.2024 година, гр. дело № 27692/2024 г.

141 състав по описа на Районен сьд-София в частта относно главнизата и договорната лихва и вместо това постановява:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ в полза на „КРЕДИТО“ ЕООД, ЕИК 204554530 против В.В.Л., с ЕГН ********** з а сумата от 511.29 евро /1000 лв./ главница по договор за потребителски кредит № OL00007776/04.12.209 год. и договорна лихва в размер от 295.97 евро /578.86 лв./ върху главницата за периода от 04.12.2019 год. до 04.09.2020 год. и съответните на степента на уважаване на заявлението разноски.

Изпраща делото на СРС за издаване на заповедта.

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 180676 от 09.12.2024 година в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3