Акт от 11.07.2019, Районен съд - Кула

П Р О Т О К О Л гр. Кула, 11.07.2019 год.

РАЙОНЕН СЪД КУЛА в открито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав.

Председател: Петър ЖИВКОВ

Съд.заседатели:1.Ф.Г.

2.Ц.М. при участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА................................... и прокурора: Л.ЛИЛКОВ сложи за разглеждане..ЧНД дело

№ 33 по описа за........2019.......................год. докладвано от...........................съдията ЖИВКОВ

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура

– Видин – редовно призовани – представлява се от прокурор Лилков.

Осъденият М.С.М. – редовно призован – лично.

В залата се намира адв. Н.В.М.,*** за служебен защитник на осъдения М..

М.М. -Съгласен съм адв. В. да ме защитава в настоящето производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Н.В. за служебен защитник на осъдения М.С.М., тъй като участието на защитник в производството е задължително, тъй като подсъдимият се явява задържан по смисъла на чл. 94, ал.1, т.6 от НПК.

Прокурор -Да се даде ход на делото.

Адв.В. - Да се даде ход на делото.

М.М. – Също.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на осъдения:

М.С.М. с ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование

Съдът разясни на осъдения правата по чл. 55 НПК

М.М. – Разбрах правата

На основание чл. 274 и чл.

275 НПК съдът разясни на страните исканията на отводи и доказателства Прокурор – Нямам искания за отводи и доказателства

Прокурор –Поддържам предложението, нямам искания за доказателства.

Осъдения-Нямам искане за отводи и за доказателства.

Адв.В. - моля да приемете приложените писмените доказателства. Други доказателства няма да соча.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложената служебна справка за съдимост на осъденият М.М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие

ДОКЛАДВА се делото.

Производството е образувано по предложение на прокурора за определяне на общо наказание на осъдения , а молба за това има и от осъдения

Предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в искането Прокурор – Допълвам, че освен определяне на едно общо най - тежко наказание, а именно лишаване от свобода от десет месеца, на осн. чл. 24 НК да се увеличи определението, в най тежко наказание с още 5 месеца, а също да бъде приспаднато времето през което М. е изтърпявал наказание ЛС и е бил с МНО „Задържане под стража“.

Съдът запита подсъдимия дали разбира, какво се иска

Осъдения – Разбирам искането , не желая да дам обяснение

СЪДЪТ намира съдебното следствие за приключило, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява съдебното следствие за приключило

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор – Да бъде определено едно най тежко наказание, а именно 10 месеца ЛС при строг режим, като същото бъде увеличено с 5 м. и да се приспадне времето, през което е бил задържан.

Адв.В. - Поддържам подадената молба , считам предложението на прокурора за основателно. По искането по чл. 24 от НК предоставям на съда

М.М. – Моля да уважите молбата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

Осъденият – Нямам какво да кажа

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание,за да се произнесе СЪДЪТ приема следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК по повод искане от осъдения за определяне на едно общо наказание по чл. 23 от НК. Същият е осъждан, както следва:

По НОХД № 218/2009г. на Районен съд Белоградчик, със съдебен акт влязъл в законна сила на 04.01.2010г.на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца с изпитателен срок от три години, за престъпление извършено на 02.06.2009г.

По НОХД № 3760/2011г. на Районен съд Варна, със съдебен акт влязъл в законна сила на 28.06.2011г.на наказание „Пробация“ за срок от девет месеца, за престъпление извършено на 17.06.2011г.

По НОХД № 361/2015г. на