Протокол № 7202 от 27.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7202 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.В.А при участието на секретаря Н.А.Б.

Сложи за разглеждане докладваното от А.В.А Гражданско дело № 20211110134212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .... ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. ЕМ. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ... ООД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответниците чрез процесуалния им представител адв. И., в която е заявено, че моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на ответниците и техния представител, като заявява, че оспорва исковете и поддържа подадените отговори, представя и писмени бележки.

СЪДЪТ ДОКАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, с която са представени писмени доказателства, изискани с определение на съда.

ЮРК. К – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. К – Поддържам исковата молба, но правя изменение по отношение на квотите на отговорност на ответниците, за което представям 1 молби за съда и за ответниците. Исковата сума претендираме от ответниците в условията на разделна отговорност при квоти по ½, с оглед разпоредбата на чл. 9 от Закона за наследството, съгласно която преживелият съпруг наследява част, равна с децата. Моля да отделите за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че дружеството ни е доставило топлинна енергия като количество и качество на стойност сумата, която претендираме.

В противен случен, поддържам искането си за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза. Доколкото ответниците са придобили процесното жилището в резултат на настъпило наследствено правоприемство, моля на основание чл. 186 от ГПК съдът да изиска от Столична община р-н „Красна поляна“, удостоверение за наследници на ЕМ.

Б. М., предвид това, че за разлика от справката, удостоверението за наследници е официален свидетелстващ документ. По проекта на доклад нямам възражения.

СЪДЪТ намира, че с оглед депозираната в днешното съдебно заседание молба от процесуалния представител на ищеца, в която е направено изменение на размера на претенциите по отношение на всеки от ответниците, както и с цел гарантиране на правото на защита на същите, следва да им бъде дадена възможност за запознаване с молбата и изразяване на становище.

СЪДЪТ намира, че на този етап, за процесуална икономия, следва да бъде дадена възможност на ищеца, в случай на преценка от негова страна, да се снабди с удостоверение на наследници, като в тази насока бъде издадено съдебно удостоверене и той сам да предприеме действията по снабдяването със съответното доказателство.

Предвид това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците препис от депозираната в днешното съдебно заседание молба от .... ЕАД, с която е направено изменение на размера на претенциите по отношение на всеки от ответниците, като се укаже възможността за становище в едноседмичен срок от получаването ѝ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници, съобразно направеното искане в днешното съдебно заседание, при представяне на проект на съдебно удостоверение и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 5 лв.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.09.2022 г. от 14:00 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:22 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2