Определение № 186 от 17.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Варна, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. А.

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Трайчо Г. А. Въззивно частно наказателно дело № 20233100600323 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Въззивното производство е образувано по частен протест на прокурор при ВРП, срещу протоколно определение постановено по НОХД № 4845/2022г. по описа на ВРС по реда на чл.249 ал.2 от НПК с което е прекратено съдебното производство поради допуснати съществени процесуални нарушения.

В протеста се излагат доводи за неправилност на съдебния акт, като се моли за неговата отмяна.

След запознаване с материалите по делото и обжалваният съдебен акт ВОС намери следното:

Протестът е неоснователен.

За да прекрати съдебното производство първоинстанционният съд е счел, че са нарушени правата на подсъдимия В. С. Д. с оглед на липсата на конкретизация на инкриминираната вещ в диспозитива на обвинителния акт – според обвинението електрическа инсталация предна част на т.а.“Хюндай“ и електрическа инсталация предна част на т.а. „Мерцедес“. Същевременно в обвинителния акт е посочено, че владелеца на автомобила – св.Стефан Николов констатирал, че електрическите инсталации и на двата автомобила липсвали в цялост, тъй като са били отнети изграждащите ги кабели.

Извода на неяснота на обвинението изведен от ВРС се споделя от ВОС.

Не са необходими специални знания от областта на автомобилната техника за да се знае, че електрическата инсталация /система/ на един автомобил включва източници на ток /акумулатор и генератор/, консуматори на ток, блокове за управление /предпазители, релета/ и проводници които да 1 свързват тези отделни части. Понятия като електрическа инсталация на предна, средна или задна част на автомобил няма и не става ясно какво точно е отнето от подсъдимия /проводници, акумулатор, алтернатор, предпазители, релета, бордови компютър и т.н./ според обвинителния акт за да може той адекватно да организира защитата си. В случай, че е отнел само проводници тяхната оценка би била различна от оценката на други части от електрическата система на автомобилите. В тази насока възниква и основателен въпрос как е изготвена съдебно оценителната експертиза, след като не е ясно какво точно липсва от частите на електрическата система на автомобилите, но това е въпрос по съществото на делото и не следва да се обсъжда в настоящето производство.

Липсата на индивидуализация на предмета на престъплението е съществено нарушение на процесуални правила водещо до невъзможност на подсъдимия да организира адекватно защитата си и същото следва да бъде отстранено посредством прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в досъдебната му фаза.

Протеста като неоснователен следва да бъде оставен без уважение, а делото върнато на ВРП за отстраняване на допуснатите нарушения.

С оглед на изложеното и на осн. чл.345 вр. чл.249 ал.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на ВРС - тридесет и втори състав от 08.02.2023г. за прекратяване на съдебното производство по НОХД № 4845/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2