Решение № 260386 от 02.09.2022, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№260386/2.9.2022г. гр. Варна, 02.09.2022г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, XХХІ състав в закрито съдебно заседание, проведено на втори септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 14006/2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по указания на въззивната инстанция, дадени с Решение № 968/20.07.2022г., постановено по в.гр.д. № 1123/2022г. по описа на ВОС, в които се сочи, че е констатирана допусната

ОФГ в диспозитива на първоинстанционното решение № 262545/29.09.2021г., като макар да е посочил в мотивите си, че молителката следва да се осъди да заплати на ответниците по молбата сторените разноски по производството в размер на 400 лв., съдът не е отразил размера на разноските в диспозитива.

В указания едноседмичен срок страните не са изразили становище.

Решаващият състав след запознаване с постановено по делото решение намира, че действително е налице пропуск да се посочи размера на разноските, присъдени в полза на ответниците, поради което следва да се допусне поправка в решението.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 262545/29.09.2021г., постановено по гр.д. № 14006/2018г. на ВРС, ХХХІ състав, като вместо

“ОСЪЖДА

Ж.Т.Н. ЕГН********** *** да заплати на Ж.Ф.Г.

ЕГН********** и С.Ф.Г. ЕГН********** и двете с адрес *** на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.“ да се чете

„ОСЪЖДА

Ж.Т.Н. ЕГН********** *** да заплати на Ж.Ф.Г.

ЕГН********** и С.Ф.Г. ЕГН********** и двете с адрес ***, сумата от 400,00 лв., представляваща сторените в производството съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.“.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от уведомяването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: