Протоколно определение № 2613 от 08.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2613 гр. Пловдив, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330202520 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор Е. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. В. – явява се лично и с упълномощения си защитник – адвокат К. А..

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. И. В. - роден на *** год. в гр. П., б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: гр. П., ул. ***, с ЕГН:

**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. В.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумението в този вид.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено 1 споразумението.

ОБВ. В.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОР: Допусната е техническа грешка при изписване на приспадането на наказанието. Написано е за наказание от седем месеца, а действителната воля е три месеца, както е написано по-горе при опрделеня на анказанието.

АДВ. А.: Ще моля да бъде коригирана грешката, тъй като нашата воля е за три месеца лишаване от свобода.

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, съобразено е със съдебното минало на обвиняемият и не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. В. - роден на *** год. в гр. П., б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване: гр. П., ул.

***, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за това, че на 04.05.2024г. в град Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с енто тегло 1,21 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 9,1 тегловни % на стойсност 48,40 лева, съгласно Постановление № 106 от Министерски съвет от 02.08.2023 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия Г. И. В. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, на основание чл.55 ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Г. И. В., със снета по делото самоличност, наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде 2 изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на обвиняемия Г. И. В., със снета по делото самоличност, наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 04.05.2024г. до влизане в сила на споразумението, като един ден задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – празни опаковки. намиращи се на съхранение при Домакина на 3 РУ – Пловдив при ОДМВР – гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на споразумението в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от амфетамин, изпратен на съхранение в ЦМУ – гр. София, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, след влизане на споразумението в сила, след което да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК обвиняемия Г. И. В., със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по делото в размер на 76,58 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив .

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

/ Е. М. /

ОБВИНЯЕМ:..................................

/ Г. И. В. /

ЗАЩИТНИК:.............................

/АДВ. К. А./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2520/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. от една страна и обвиняемият Г. И. В., представляван от адвокат К. А. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2520/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.

3

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2520/2024г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок доброволно да заплати наложените му разноски, като уведомява същия, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.