Определение № 3001 от 09.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3001 гр. София , 09.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20211110146344 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Съдът е сезиран с молба на „ТИ ЕН СИ“ ЕООД, ЕИК: 831824700, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. „Борово“, бл. 215, вх. В, ап. 44, за допускане на обезпечение на бъдещи обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 66 ЗЗД и чл. 309а ТЗ, за следните суми: сумата от 2124,56 лв., представляваща възнаграждение за доставени на 22.05.2019 г. канцеларски материали, офис консумативи и оборудване по фактури № 5500295373/21.05.2019 г., №5500295384/21.05.2019 г. и №5500295409/21.05.2019 г., сумата от 466,84 лв., представляваща за обезщетение за забава върху главницата за периода от 06.06.2019 г. до 04.08.2021 г. и сумата от 400,00 лв., представляваща разноски за събиране на вземането, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на бъдещия ответник „ДИОЛЕН“ ЕООД, ЕИК 120549192, със седалище и адрес на управление: област Смолян, община Неделино, с.

Еленка, до общия размер на бъдещите искови претенции от 2991,40 лв. в следните търговски банки и банкови клонове в страната: „Алианц Банка България“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Банка Пиреос България“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Търговска банка Виктория“ ЕАД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Обединена българска банка“ АД, „Общинска банка“, „Прокредит Банк (България)“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, „Сибанк“ АД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Алфа Банка“ – клон България, „Ишбанк АГ“ – клон София, „БНП Париба С.А.“ – клон София, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Ситибанк Европа“ АД – клон България, „Те-Дже Зираат Банкасъ“ – клон София.

Съдът, след като взе предвид твърденията на молителя и съобрази представените по делото писмени доказателства, намира следното:

С оглед данните за седалището на молителя и по аргумент от чл. 104, т. 4 ГПК, съдът приема, че е родово и местно компетентен да се произнесе по искането за допускане на обезпечение, поради което и молбата по чл. 390 ГПК се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

За да се допусне обезпечаване на бъдещ иск, е необходимо да са налице кумулативно следните предпоставки: 1) искът да е допустим; 2) да съществува интерес за обезпечаване, т.е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по съдебното решение; 3) да е вероятно основателен – да е подкрепен с убедителни писмени доказателства или и без да е вероятно основателен, но ако молителят изрази 1 готовност да представи гаранция по чл. 180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер, и 4) обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда.

Представени са писмени доказателства – преписи от фактури №

5500295373/21.05.2019 г., 5500295384/21.05.2019 г., 5500295409/21.05.2019 г. и от договор за правна защита и съдействие за извънсъдебно събиране на стойността на стоките по тези фактури, при договорено възнаграждение от 400 лв. Предвид това, на този етап от производството може да се направи обоснован извод за вероятна основателност на бъдещите искове.

Налице е и обезпечителна нужда, произтичаща от възможността ответникът да се разпореди с притежавани от него активи.

Поисканата обезпечителна мярка за запор до размера на вземанията – 2991,40 лв., в посочените в молбата банки, е адекватна, доколкото би гарантирала бъдещото удовлетворение на молителя, в случай че исковата му претенция бъде уважена.

Предвид едностранния характер на настоящото производство и процесуалната невъзможност на съда да събере доказателства за евентуални плащания, осъществени от ответника за погасяване на вземането, предмет на бъдещия иск, следва да се допусне обезпечение, но при парична гаранция в размер на 10 % от размера на бъдещите искове, а именно – 300,00 лв.

На основание чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК следва да бъде определен срок за представяне на доказателства за предявяване на бъдещите искове. Този срок започва да тече, считано от датата на постановяване на настоящото определение, съобразно указанията дадени с т.1 на ТР № 6/14.03.2014 г. ОСГТК ВКС РБ.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК на бъдещи обективно съединени осъдителни искове, предявими от „ТИ ЕН СИ“ ЕООД, ЕИК:

831824700, срещу „ДИОЛЕН“ ЕООД, ЕИК 120549192, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 66 ЗЗД и чл. 309а ТЗ, за следните суми: сумата от 2124,56 лв., представляваща възнаграждение за доставени на 22.05.2019 г. канцеларски материали, офис консумативи и оборудване по фактури № 5500295373/21.05.2019 г., №5500295384/21.05.2019 г. и №5500295409/21.05.2019 г., сумата от 466,84 лв., представляваща за обезщетение за забава върху главницата за периода от 06.06.2019 г. до 04.08.2021 г. и сумата от 400,00 лв., представляваща разноски за събиране на вземането, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР НА ВЗЕМАНИЯТА ПО БАНКОВИ СМЕТКИ на „ДИОЛЕН“ ЕООД, ЕИК

120549192, ДО ОБЩИЯ РАЗМЕР НА БЪДЕЩИТЕ ИСКОВИ ПРЕТЕНЦИИ от 2991,40 лв., в следните търговски банки и банкови клонове в страната: „Алианц Банка България“ АД, „Банка ДСК“ ЕАД, „Банка Пиреос България“ АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Търговска банка Виктория“ ЕАД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Обединена българска банка“ АД, „Общинска банка“, „Прокредит Банк (България)“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, „Сибанк“ АД, „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, „Инвестбанк“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Юробанк България“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Алфа Банка“ – клон България, „Ишбанк АГ“ – клон София, „БНП Париба С.А.“ – клон София, „ИНГ Банк Н.В.“ – клон София, „Ситибанк Европа“ АД – клон България, „Те-Дже Зираат Банкасъ“ – клон София, ПРИ УСЛОВИЕ че бъде внесена по депозитната банкова сметка на 2

Софийски районен съд парична гаранция в размер на 300,00 лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на молителя съобразно гореизложеното след представяне на доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд гаранция.

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок, считано от датата на постановяване на настоящото определение (09.08.2021г.), за предявяване на бъдещите искове пред съответния съд, в който срок молителят следва да представи и доказателства за това по настоящото дело.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че в случай, че искът не бъде предявен в горепосочения срок и в същия срок не бъдат представени по делото доказателства за това, обезпечението ще бъде отменено служебно от съда (чл. 390, ал. 3, изр. 2 ГПК).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването на настоящото определение, а за насрещната страна – от датата на съобщаването по реда на чл. 396, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3