Определение № 1606 от 13.06.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1606 гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20238003102381 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. П. Р. срещу разпореждане на Пловдивски окръжен съд № 1355/ 21.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 89/ 2023 г., с което е върната подадената от Г. П. частна касационна жалба вх.№ 8915/ 17.03.2023 г. против постановено от същия съд по същото дело определение № 533/ 01.03.2023 г., по съображения, че това определение не подлежи на касационно обжалване.

Жалбоподателят оспорва извода на въззивния съд, че постановеното от него на 01.03.2023 г. определение е окончателно. Счита, че то не е от кръга актове, визирани в разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК, без да излага съображения в подкрепа на това си разбиране. Други съображения за неправилност на обжалваното разпореждане също не са изложени в частната жалба, но е формулирано искане за отмяната му.

Частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

По искова молба на Г. П. Р. против Община Пловдив, депозирана в Пловдивски районен съд, било образувано гр.д.№ 961/ 2021 г., предявените искове са за установяване на несъществуване на вземания на Община Пловдив срещу Г. П. в размер 431,63 лв и 1 624,50 лв. С определение от 21.11.2022 г. първоинстанционният съд прекратил производството по делото поради недопустимост на предявените искове. По частна жалба на ищеца срещу това определение било образувано ч.гр.д.№ 89/ 2023 г. на Пловдивски окръжен съд, който с определение от г. потвърдил обжалвания пред него акт. Срещу определението от 01.03.2023 г. ищецът подал частна касационна жалба, която въззивният съд върнал с обжалваното в настоящето производство разпореждане. В мотивите му той посочил, че цената на предявените искове е под 5 000 лв и затова касационният контрол върху неговия акт е изключен, съгласно чл.274 ал.4 вр. чл.280 ал.3 т.1 ГПК.

Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, по които решенията не биха подлежали на касационно обжалване, а съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. не подлежат на касационно обжалване. Предявените от Г. П. искове, по които пред Пловдивски районен съд е образувано гр.д.№ 961/ 2021 г., са с цена под 5 000 лв.

Въззивно решение по искове с такава цена не би подлежало на касационен контрол, съответно окончателно е и въззивното определение, преграждащо развитието на делото.

1

Същите мотиви са изложени в обжалваното разпореждане, конкретни съображения против тях жалбоподателят не е формулирал, поради което обжалваният акт следва да бъде потвърден.

По изложените съображения Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Пловдивски окръжен съд № 1355/ 21.03.2023 г. по ч.гр.д.

№ 89/ 2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:

1.

2.

2