Определение № 209 от 06.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 209 гр. Пловдив, 03.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Р. Б. П. като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600197 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХI НПК.

С обжалваното определение състав на Пловдивския окръжен съд е постановил на основание чл.68, ал.2 НК осъденият З.П.Г. да изтърпи изцяло и отделно от наложеното му с присъда по нохд № 2396/20г. на Окръжен съд Пловдив наказание лишаване от свобода в размер на две години и осем месеца, наложеното му с определение по нохд № 5329/18г. на Районен съд Пловдив наказание в размер на една година лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС съдът определил приведеното за изтърпяване изцяло и отделно наказание в размер на една година лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и приспаднал изтърпяната част от това наказание в размер на един ден.

Недоволен останал осъдения и с бланкетна жалба обжалвал определението, като претендирал отмяната му и постановяване на ново, с което да бъде освободен изцяло от изтърпяване на отложеното наказание.

В съдебно заседание прокурора предлага определението да бъде изменено, а жалбата уважена частично, като на осъдения се присъедини част от отложеното наказание в размер на три месеца.

1

Защитата на осъдения поддържа жалбата. Навежда доводи за липса на основание за присъединяване на наказанието, чието изтърпяване е било отложено.

Осъденият иска да не се присъединява отложеното наказание.

Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното определение и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява допустима за разглеждане. Разгледана по същество е основателна.

Окръжният съд, за да постанови отложеното наказание да бъде изтърпяно изцяло от осъдения е съобразил, че същият е извършил деянието по последното осъдително дело след по – малко от десет месеца от влизане в сила на условната присъда и това обстоятелство го е довело до извода, че само така ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция.

Така стореният незаконосъобразен. от

Окръжният съд извод е необоснован и

Окръжният съд не е съобразил, че отложеното наказание следва да бъде изтърпявано изцяло или отчасти по реда на чл.68, ал.2 НК само тогава, когато обстоятелствата налагат една по – продължителна изолация на осъдения от обществото, с цел постигане на по – резултатното му поправяне и превъзпитание, както и изграждане у него на мотивация към правомерно поведение.

Именно затова при извършено в изпитателния срок непредпазливо престъпление императивното действие на съда се трансформира в диспозитивно, но възложената преценка не следва да бъде повърхностна или произволна, а трябва да е съобразена с общите изисквания за определяне на наказанието, вкл. преценка на всички обстоятелства, имащи значение за решението дали за постигане на целите му, компромисът следва да продължи или е изчерпан с прилагане на института на условното осъждане.

Младата възраст на жалбоподателя, трудовата му ангажираност, коректното му процесуално поведение, изразеното искрено съжаление за извършеното, съпричиняването на вредоносния резултат от пострадалата и не 2 последно място, обстоятелството, че до момента на допускането на ПТП по отношение на него не е прилагана най – тежката форма на държавна репресия, водят до извода, че определеното по нохд № 2396/20г. на Окръжен съд Пловдив наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода, което Г. следва да изтърпи ефективно в съответното пенитенциарно заведение е достатъчно за постигане както на необходимата корекция на поведението му, така и на целите по чл.36 НК и поради това не е необходимо да бъде привеждано в изпълнение наложеното с определение по нохд № 5329/18г. на Районен съд Пловдив наказание в размер на една година лишаване от свобода.

Не на последно място следва да се отбележи, че една от целите на наказанието е изграждане на мотивация у осъдения към правомерно поведение. Когато определеното наказание е достатъчно да постигне в пълна степен този мотивационен ефект, необоснованото му увеличаване чрез института на чл.68, ал.2 НК, както е в настоящия случай би довело до обратното, а именно демотивиране на осъдения към спазване на установените обществени порядки, което е недопустимо от гледна точка на изискването за справедливост.

Всичко това очертава обжалваното определение като незаконосъобразно и диктува отмяната му, като бъде постановено ново, с което на основание чл.68, ал.2 НК осъденият З.П.Г. да бъде освободен изцяло от изтърпяване на наложеното му с определение по нохд № 5329/18г. на Районен съд Пловдив наказание в размер на една година лишаване от свобода.

При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяната му.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 341 НПК Апелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 12.04.2022г. по нохд № 2396/20г. на Окръжен съд Пловдив, с което е постановено на основание чл.68, ал.2 НК 3 осъденият З.П.Г. с ЕГН ********** да изтърпи изцяло и отделно от наложеното му с присъда по нохд № 2396/20г. на Окръжен съд Пловдив наказание лишаване от свобода в размер на две години и осем месеца, наложеното му с определение по нохд № 5329/18г. на Районен съд Пловдив наказание в размер на една година лишаване от свобода и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

На основание чл.68, ал.2 НК ОСВОБОЖДАВА осъденият З.П.Г. с ЕГН ********** ИЗЦЯЛО от изтърпяване на наложеното му с определение по нохд № 5329/18г. на Районен съд Пловдив наказание в размер на една година лишаване от свобода.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4