Решение № 16897 от 19.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16897 гр. София, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ............ като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110113959 по описа за 2023 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 124, ал. 2 от ГПК.

Ищеца ......... със седалище и адрес на управление: ............, представляван от изпълнителния директор ............, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ........., със седалище и адрес на управление . , представляван от управителя ., в срока по чл. 131, .......ал.

1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 06.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото адв. О. В. от САК, процесуален представтел на ищеца е направила искане за 1 произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на 135, 44 лева държавна такса.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА .........., със седалище и адрес на управление......... представляван от управителя ....., да заплати на Ищеца „........, със седалище и адрес на управление: ........... представляван от изпълнителния директор .........., сумата в размер на 3 385, 95 лева /три хиляди триста осемдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница, както и сумата в размер на 135, 44 лева /сто тридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща направените по делото разноски – заплатена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2